El diputado del PP augura un “rosario de reclamaciones judiciales” a causa de las distancias con centros de enseñanza
Miguel Ángel Rodríguez califica de desorbitado y confiscatorio el aumento tributario de la nueva Ley de Juego
AZARplus
La segunda fuerza política en presentar sus enmiendas y objeciones al Proyecto de Ley de Juego de Castilla- La Mancha fue el Partido Popular cuyo portavoz en el Pleno, el diputado Miguel Ángel Rodríguez, inició su alocución censurando el texto por no conseguir la compatibilidad entre la viabilidad económica de los negocios y la protección de los menores.
Fue muy crítico con “el aumento desorbitado de tasas, que más que fomentar el Juego Responsable y luchar contra la ludopatía, lo que no está claro en el articulado de la Ley, tienen un carácter recaudatorio”. Incidió en que “luchar contra la ludopatía no es incrementar las cargas fiscales” y llegó a acusar a los promotores de la Ley de “querer ser socios de las empresas, socios confiscatorios”, añadiendo una comparación de la Administración de Hacienda del Gobierno autónomo con Sierra Morena (por alusión, se desprende, con el bandolerismo legendario de tiempos pasados en esa zona), lo que después desataría un tremendo rifirrafe en la Sala de Plenos.
Sin abandonar la cuestión tributaria también se opuso el ponente popular a la eliminación de la actual deducción del 25% en el caso de realizar los trámites telem
Otros temas relevantes abordados por el diputado popular fueron estos:
-Rechazo a la creación del Observatorio del Juego Responsable por considerar que la Administración ya tiene suficientes órganos y herramientas para cumplir esa función y que repercutiría en mayor gasto público sin presupuestos previstos y que se pagarían con dinero discrecional obtenido de las tasas de juego. “Estamos en contra de que con cada ley que hacen creen nuevos organismos con nuevos nombramientos y cargos de su conveniencia”.
-El silencio administrativo negativo va contra la norma general. Va contra la seguridad jurídica, la Administración tiene que contestar motivadamente a los interesados.
-En un momento tan delicado y complicado como el que se está viviendo no se pueden cerrar los locales de quienes ya lo están pasando mal. Evitar cierres es evitar paro laboral.
-Es muy grave y hasta ilegal imponer distancias con carácter retroactivo, aunque sea con un periodo de moratoria hasta 2028. Eso traerá un rosario de reclamaciones judiciales.
-Imponer distancias es poner en solfa la ética y la profesionalidad de los empresarios y empleados de los locales que están cumpliendo los más altos estándares a este respecto. No se ponen distancias entre los bares y los colegios. No es una medida para evitar que los menores jueguen porque ¿cuántas actas o sanciones se han impuesto en Castilla-La Mancha por casos de menores en locales de juego?
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados