La Fiscalía pide seis años de prisión para Manuel Reija, así como para su hermano Miguel Reija, delegado de SELAE en A Coruña, por un delito de estafa
El lotero del caso del boleto millonario “sin dueño” se enfrenta a seis años de prisión
AZARplus
El caso del boleto millonario “sin dueño” sigue su curso, y el lotero Manuel Reija, así como su hermano Miguel Reija, delegado de SELAE en A Coruña, podrían enfrentarse a seis años de cárcel por un supuesto delito de estafa o, cuanto menos, de apropiación indebida.
La Fiscalía ha presentado el escrito de acusación, en el que señalan que el lotero habría engañado al incauto ganador del premio dotado con 4,7 millones de euros, manifestándole que su boleto no había resultado premiado, para luego, con la ayuda de su hermano, tratar de cobrar el premio él mismo.
Por ello, piden seis años de cárcel para Manuel Reija, así como la inhabilitación para cualquier profesión relacionada con SELAE. Asimismo, la Fiscalía solicita seis años de cárcel para su hermano, el delegado de SELAE en A Coruña Miguel Reija, por el delito de blanqueo de capitales, tres años de prisión por el delito de encubrimiento y una multa del doble del valor del boleto premiado, 9,4 millones de euros.
El “agraciado” legítimo, un coruñés que falleció en 2014, dos años después de ser presuntamente estafado y sin conocer la realidad del caso, acudió a la administración de Manuel Reija para comprobar su boleto, momento en el cual, el lotero, “conocedor del alto importe del premio al tratarse de primera categoría, se lo quedó para sí, junto con los demás boletos, y no comunicó al apostante dicho extremo ni tampoco le devolvió el resguardo ni el comprobante expedido por el terminal, convenciendo así al propietario de que no había obtenido premio alguno”, señalan desde la Fiscalía como apuntan en el diario 20 minutos.
Tras este hecho, el acusado acudió ese mismo día a la delegación regentada por su hermano, “con la finalidad de acelerar los trámites del cobro del resguardo prescindiendo de cualquier procedimiento reglado y como si fuese legítimo poseedor”, siendo plenamente consciente el delegado del intento de estafa por parte de su hermano, y tratando de “allanar el camino” al lotero para cobrar el premio, “disfrazando el verdadero origen del boleto a los efectos de que pudiese hacer efectivo el premio”.
La Fiscalía reclama a su vez que, dado que el ganador legítimo no puede cobrar el premio, sean su viuda y su hija quienes obtengan la cantidad total del premio.
VER AZARplus 12/07/23.- El caso del boleto millonario “sin dueño” se convierte en docuserie
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados