El Director General lo explica en el programa “Julia en la Onda”, y señala "me sorprende que las críticas se hayan hecho a Andalucía, cuando hay comunidades como Cataluña, Canarias, Valencia, Murcia y Extremadura que han tomado medidas muy similares", y "no ha sido una situación provocada por los empresarios sino por el estado de alarma"
Manuel Vázquez: La bonificación de las Máquinas Recreativas y de Azar responde al principio de “justicia tributaria”
AZARplus
Manuel Vázquez Martín, Director General de Tributos de la Junta de Andalucía, intervino de forma brillante en ‘Julia en la onda’, el programa de Onda Cero que conduce Julia Otero, para realizar declaraciones con motivo sobre “las críticas” que, según dijo la periodista, ha suscitado la bonificación del 100% del segundo trimestre de la tasa de juego para Máquinas Recreativas y de Azar en dicha autonomía, sobre la que ya informamos.
En relación a estos impuestos, Vázquez explicó que “Andalucía se ha establecido una cuota fija de 925 € al trimestre”, y se trata de “una tasa que tienen que pagar los empresarios titulares los dueños de esas máquinas recreativas, que no son exactamente los hosteleros, pero estos, quienes tienen bares y testaurantes, se benefician lógicamente, del establecimiento de la máquina, porque parte de la recaudación se la quedan ellos“, dijo.
Unas palabras sobre las que Otero apostilló que “la hacienda andaluza dejará de cobrar a los propietarios de las máquinas, que no a los propietarios de los bares, esos 925 euros durante todo el trimestre en el que hemos tenido el estado de alarma“, aspecto que Váquez puntualizó señalando la siguiente “circunstancia importante”: “En Andalucía el devengo es trimestral, es decir, se devenga el primer día de cada trimestre y el empresario tiene la posibilidad de dar de baja la máquina temporalmente durante un trimestre y no pagar la tasa”, apuntó, y “cuando se declara el estado de alarma el 14 de marzo, los establecimientos de juego, los propietarios, ante la situación que se venía, tenían todos el pensamiento de dar de baja temporal a la máquina durante ese segundo trimestre. Como no se sabía lo que iba a durar el estado de alarma, ante la posibilidad de tener que pagar una tasa y no poder explotarla, pensaban dar de baja la máquina”.
En este primer momento, prosigue Vázquez, “se aprobó una bonificación del 50 % de la tasa”, pensando que el estado de alarma “no se iba a exceder más allá de un mes y medio”, bonificación con la que “pretendíamos que, en lugar de que dieran de baja la tasa y no cobrar absolutamente nada, por lo menos poder cobrar el 50 % y permitir a los hosteleros y a las distintas empresas de juego, una vez levantara el mismo, poder explotar las mismas”. Posteriormente, se decidió elevar la bonificación al 100 %, puesto que, “lamentablemente, el estado de alarma se ha extendido más allá de lo que pensábamos y cuánto nos encontrábamos a finales del mes de mayo en el que prácticamente han estado las empresas con sus establecimientos cerrados como consecuencia de las circunstancias del COVID-19 evidentemente no han podido operar las máquinas y por tanto no han podido explotarlas y es de justicia tributaria no exigirle el impuesto por qué no se ha generado los recursos económicos para poder pagar la tasa“.
Otero señaló, en relación a la polémica suscitada, que “una cosa es liberar a las pymes y autónomos, y estamos pensando en el propietario de ese bar o de ese local, y otra cosa es no cobrarle a las empresas de juego que tienen las maquinas“, dijo. De nuevo el Director General de Tributos de la Junta consideró fundamental “tener en cuenta la situación en Andalucía, donde hay muchas pequeñas y medianas empresas, que sean los propios propietarios de las máquinas estamos hablando. No solo estamos hablando de bares sino de establecimientos del juego, y entonces son medidas que se adoptan con carácter general para el empresario”.
Asimismo, Vázquez puntualizó que “el prototipo de empresario andaluz no son las grandes empresas, sino las pequeñas y medianas empresas, por lo tanto, es una medida que va destinada para ellos, y también con la posibilidad, como se hizo en un primer momento al 50 %, con la idea de que pudieran explotar las máquinas algún tiempo este trimestre también los hosteleros”. Así las cosas, para el Director General le resulta sorprendente: “que las críticas se hayan hecho a Andalucía, cuando hay comunidades como Cataluña, Canarias, Valencia, Murcia y Extremadura que han tomado medidas muy similares a las nuestras”. En todas ellas, tal y como apunta, se ha decidido “no exigir el importe de la tasa durante el tiempo en el que está durando el estado de alarma. Una medida que se adapta a la “capacidad tributaria” y responde al principio de “justicia tributaria”. Con respecto a este punto, Julia Otero, preguntó minutos después a Ferran Martínez, Diputado de Podemos en Valencia, sobre si era cierto que en su Comunidad también se había bonificado la Tasa, sorprende la pregunta de la conductora del programa tanto como la respuesta de Martínez, quién se olvida del Artículo 10 del DL 1/2020 del Consell donde dice muy claro que sí se bonifica (hoy en AZARplus también dedicamos una noticia a este asunto).
En cualquier caso y a modo de conclusión, Manuel Vázquez manifestó: “El problema es que esta tasa no está ligada a la generación a la tasa de actividad”, a diferencia del resto de los tributos autonómicos, incluyendo otros tributos del Juego, dijo, que “se van pagando a mi vida que se van generando, ya que aquí es una cuota fija que tienes que pagar opere o no opere. Y, desde luego, ha sido una situación no provocada por los empresarios sino por el estado de alarma“.
ESCUCHAR ENTREVISTA A MANUEL VÁZQUEZ:
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados