ACOMAM y SAREIBA reclaman al Gobierno balear ayuda al Sector para afrontar la crisis del coronavirus

Guillermo Coll Pou (izda) y Luis Cruz Ruiz, Presidentes de ACOMAM y SAREIBA, respectivamente

Guillermo Coll Pou y Luis Cruz Ruiz, Presidentes de ACOMAM y SAREIBA, respectivamente, han remitido una carta a la Presidenta de las Islas Baleares, Francesca Armengol, en la que exponen las demandas del Sector en el ámbito balear, con respecto a diferentes cuestiones a nivel tributario.

Tras contextualizarse la situación a partir del ordenamiento del cierre de los establecimientos de Juego de forma temporal por parte del Consejo del Gobierno balear, se plantea que se trata de una “excepcional situación” en la que “es imposible que el sector empresarial del juego y las apuestas en la comunidad autónoma de las Illes Balears obtenga ingresos económicos con los que pueda pagar las tasas de juego”.

Al respecto, se alude a la publicación de los Reales Decretos Ley 7/2020 y 8/2020 de 12 y 17 de marzo respectivamente, en los que se contempla el “aplazamiento de deudas tributarias” y “suspensión de plazos en el ámbito tributario”, generando “confianza legítima de que sería posible peticionar el aplazamiento al período del 1 al 20 de octubre de 2020 de la presentación e ingreso sin intereses, ni prestaciones de garantías, de las autoliquidaciones de la tasa de juego”. que grava la actividad empresarial del Sector en sus diversas variantes, correspondientes al primer trimestre de 2020 sin el límite de los 30.000 euros que marca el Decreto Ley 7/2020.

Sin embargo, pese a que con ello se entendía que se trataba de “medidas de apoyo al sector y a su empleo como ya han hecho otras comunidades autónomas”,  posteriormente no fue así pues, tal y como informamos, la nota informativa publicada por el Administrador Tributario de la ATIB señalaba que la tasa de Juego no se incluía, “ya que al tratarse de un tributo que se gestiona mediante liquidación por parte de la administración de forma colectiva y periódica no entra dentro de las condiciones  y limitaciones que se establen para la obtención de un aplazamiento del pago de deudas tributarias”.  Una situación que en la misiva se tacha de “discriminación”, razón por la que “formulamos esta solicitud conjunta para aplazar el pago de la tasa de juego sin límite cuantitativo, para suspender temporalmente los permisos o autorizaciones de las máquinas de juego sin límite porcentual y, en el supuesto que se prorrogue el cierre de los establecimientos de juego, igualmente solicitamos la ampliación del periodo de vigencia de las autorizaciones de emplazamiento de las máquinas de juego”.

Se solicitan, por lo tanto, tres medidas “por considerar que las mismas se justifican en que la actual normativa fiscal y administrativa ‘carecería de respuestas adecuadas’ para

paliar los efectos de las medidas decretadas a fin de combatir el coronavirus y su incidencia en empresas y trabajadores”.

La primera de las medidas solicitadas “se centra en que se ayude a este sector empresarial permitiendo el aplazamiento sin intereses, ni prestaciones de garantías, de las autoliquidaciones de la tasa de juego que grava la actividad de la empresas de juego en sus diversas variantes, correspondientes al segundo trimestre de 2020 sin límite en el importe de la deuda, a fin de que las empresas afectadas puedan soportar el tan perjudicial impacto económico del COVID-19 hasta que no tenga vigencia la medida de cierre de establecimientos de juego”.

Igualmente se solicita “la suspensión temporal de las autorizaciones de explotación de las máquinas de juego sin límite porcentual sobre el parque de máquinas de juego de cada empresa con efectos 14 de marzo, fecha en que se acordó el cierre de los establecimientos de juego. Esta suspensión se prolongaría hasta la fecha que dejara de tener vigencia la medida de cierre de dichos establecimientos y conllevaría implícitamente la exención del pago de la tasa de juego que grava cada máquina de juego correspondiente al segundo trimestre de 2020 y sucesivos, al menos por el importe proporcional al período durante el que esté vigente la medida de cierre de los establecimientos y, como consecuencia, la exención del pago de la tasa administrativa de gestión”.

Por último, si se prorroga el cierre de establecimientos, las asociaciones patronales también solicitan “la ampliación del período de vigencia de las autorizaciones de emplazamiento para máquinas de juego por el período que permanezca vigente la medida de cierre de los establecimientos”.

A continuación, difundimos el texto completo en formato pdf.