Serafín Portas: “¿El espacio que por Ley está dejando el Juego Privado lo va a coger el Juego Público, ONCE y SELAE?”

El Presidente de AGEO Serafín Portas protagonizó ayer el programa centrado en el juego ‘Vigo a debate’ emitido por TeleVigo en un debate virtual en el que también participaron el Director Técnico de FEJAR Juan Lamas y el psicólogo Antonio Arellano, miembro de la División Clínica de la Salud del Colegio Oficial de Psicología.

La emisión comenzó por plantear a los intervinientes la posibilidad de que el juego online, según sus palabras, incrementado durante la pandemia, pudiera derivar en una adicción o en una ludopatía especialmente entre los jóvenes.

Serafín Portas expuso la cuestión en términos que dejaban clara la diferenciación entre menores, para los que el juego está prohibido, y el resto del público, pero siempre sin eludir la responsabilidad de cuantos están implicados en la cuestión, padres, Sector y Administración.

A este respecto su intervención fue la siguiente considerando como punto de partida la situación creada por la pandemia: “Nuestros locales han estado cerrados parcial o totalmente, quienes han querido pasar un rato de ocio con el juego han tenido que hacerlo a través de cualquier plataforma con medios electrónicos y uso de internet. Efectivamente los hábitos han experimentado un cambio y lógicamente se debería estudiar que si los más jóvenes utilizan este canal pueda haber un control, ya que los padres, los mayores, los tutores tenemos que poner un poquito de sentido común para que estos medios se utilicen dentro de un orden, igual que ocurre con un teléfono móvil y con nuestros hijos si son menores de 18 años.

A los menores hay que formarlos y que comprendan que el exceso es malo. Tengo tres hijos, uno de ellos de 16 y otro de 14 años y veo que ellos hacen sus deberes del colegio en una plataforma digital y eso no es malo si va unido a un control del uso y no pueden, por ejemplo, utilizar el teléfono a partir de una determinada hora o llevárselo a la cama. Esto no es fácil muchas veces por comodidad de nosotros los adultos, pero tenemos que hacer un ejercicio de reflexión y bajar a la arena.

La Administración con el dinero que obtiene tanto del Juego Público como del Privado tiene que ser el garante ante las personas y nosotros como empresas de Juego Presencial cumplimos unas normas super estrictas. Las Apuestas deportivas produjeron un boom con el tema de la publicidad con sus horarios o la aparición de iconos como Messi o Cristiano, que son referentes para los niños, pero el Juego Presencial no puede hacer publicidad”.

Precisamente el tema de la publicidad fue subrayado durante el programa y de nuevo fue destacable la intervención de Serafín Portas: “En publicidad no sólo hay que hablar de Juego Privado, hablemos del Juego Público porque hay una normativa con la que vemos que los rascas de la ONCE o los juegos de SELAE están diciendo que te arreglan la vida. Cuando el Plan Nacional de Drogas dice que se está produciendo un incremento en adicciones hay que ser coherentes y poner eso encima de la mesa”. “Nosotros–añadió sobre este mismo tema más adelante- como Juego Presencial no podemos hacer el mismo tipo de publicidad que el online, de lo cual como empresarios podemos estar encantados. ¿Pero el espacio que por Ley está dejando el Juego Privado lo va a coger el Juego Público, ONCE y SELAE? Creo que ya hay tres o cuatro equipos de fútbol de Primera División que ya han firmado patrocinios que no son precisamente con Casas de Apuestas ni empresas del Sector Privado. Si es mala la publicidad, es mala la del Juego Público y la del Juego Privado, si hay un problema de exceso de publicidad lo mismo es para todos. Esta mañana he oído un programa de la SER con publicidad de cuponazos y rascas con el Sueldo de la Vida, eso no puede ser”.

En cuanto a la presencia de menores en establecimientos de juego o sobre el tema de las distancias entre estos y los centros escolares Serafín Portas también fue de forma directa al núcleo de la cuestión: “En 2020 se han hecho 4.342 inspecciones en establecimientos de juego y hostelería, que son muchísimas menos que otros años a causa del cierre por la pandemia. En establecimientos de juego se ha dado un único caso de menores. Hay que distinguir por otra parte entre lo que es un Casino, un Bingo, un Salón de Juego y una Casa de Apuestas, porque en un Salón de Juego igual que un Bingo o un Casino puede existir esa oferta de Apuestas, con un córner de apuestas dentro del establecimiento, pero no son Casas de Apuestas como se generaliza al hablar. Y sí ese el problema son las Apuestas Deportivas, centrémoslo entre Operadores, empresarios y la propia Administración para ver qué tenemos que hacer, y si hay problema de menores en la hostelería habrá que establecer la garantía de que no puedan jugar, pero no se puede estigmatizar la actividad.

Hay estudios que dicen que el 60% de los padres saben que sus hijos menores de edad pueden hacer estas prácticas que no son legales, entonces el problema está también en casa y no es solo cosa del señor hostelero y la Administración también tendrá su responsabilidad. Hablemos con criterio y con racionalidad, con datos objetivos. Nosotros tenemos un Estudio de 2018/2019 con mil encuestas de más de 60 preguntas para saber que problemas teníamos en Galicia con el juego y si eran los mismos que en el resto del Estado, y en Galicia hay en proporción menos incidencia de juego, aunque para mí con que haya una persona con un problema ya es algo que debe considerar.

En Galicia lleva habiendo distancias a los colegios y a otros locales de juego desde hace muchísimos años y nadie puede razonar con datos objetivos que porque pongamos un Salón de Juego a 500 metros en vez de a 300 o a 150 por eso vamos a generar más o menos juego. No, si no puede entrar un menor a un establecimiento de juego en mi opinión no tienen consecuencias esas distancias. Seamos rigurosos con el control, y además las sanciones por menores son muy altas, y ocurrirá como ocurre, que nosotros no tenemos problemas con los menores. Cuando voy a comprar un boleto de la ONCE o un décimo de lotería nadie me pide el DNI, y cuando se nos dice que los niños no pueden estar vinculados al juego y los vemos durante años en los sorteos de Navidad, ¿no habría que hacer tabla rasa para todo? En plena pandemia nuestros locales han estado cerrados, pero las administraciones de lotería estaban abiertas, ¿es que es una actividad esencial?”.

Por último el Presidente de los Operadores de Galicia se refirió a la Ley de Juego de la Comunidad diciendo: “Nosotros hemos trabajado muy intensamente para intentar que en Galicia hubiese una Ley fruto del diálogo y del consenso. Entendemos que va a ser una Ley restrictiva, controladora en el sentido de que todo el mundo haga lo que tiene que hacer, una Ley que tenemos que cumplir pero donde lo más importante es que nos deje trabajar y seguir manteniendo nuestros empleos y lógicamente lo que queremos es poder competir en igualdad de condiciones con el Juego Público o Semipúblico. Lo que no podemos hacer es que haya doble vara de medir. Nosotros llevamos muchos años sin generar problemas y somos un Sector cumplidor, dicho no por nosotros sino por la propia Administración.

Con el tema del Observatorio de Juego estamos todos de acuerdo en que el juego debe seguirse por un grupo de personas totalmente objetivas para que podamos generar datos que precisamente nos avalen al Sector del Juego Privado. Si no es que algo hemos hecho mal, porque el Sector Público tiene muy buena imagen y nosotros muy mala”.

Por su parte, y aunque hubo posturas divergentes sobre otros puntos, los otros dos integrantes del debate coincidieron plenamente con Serafín Portas en la necesidad de imponer las mismas condiciones al Juego Público y al Privado llegando a decir el psicólogo Antonio Arellano “no tiene sentido ser restrictivo con el Juego Privado y tener una doble vara de medir para el Público. Estoy de acuerdo con que mientras el Juego Público tenga unas prebendas sobre el Juego Privado estamos mandando un mensaje muy equivocado”. Y Juan Lamas fue aún más lejos: “Los Operadores públicos con todas sus prebendas son los que están creando la sensación de peligro de los juegos de azar”. Como es sabido el Director Técnico de FEJAR aboga porque el Juego sea una competencia de Sanidad, no de Interior, Hacienda o Consumo, y sostiene que la normativa actual adolece de las condiciones adecuadas en materia de Salud y también de prevención y formación, lo que le llevó a plantear que “el Juego es legal y está hiperregulado y no se puede demonizar, pero se debe hacer una reflexión por parte de la Administración. No se puede convertir en una guerra corporativa entre Operadores y personas afectadas y profesionales de la Salud” dentro de un debate en el que su postura contrastó con la de Serafín Portas acerca de las responsabilidades en torno al juego, especialmente cuando Lamas afirmó que “un 20% de los menores de 18 reconoce que practica algún juego de azar. ¿A quién hacemos más caso, a las inspecciones de la Brigada del Juego o a una muestra de 14.000 adolescentes que nos dicen abiertamente que juegan? Es muy peligroso decir que somos adultos y que es nuestra responsabilidad o que es sólo responsabilidad de los progenitores educar a sus hijos. Un padre no puede pelear contra el mundo, contra la TV, contra el espíritu de grupo… no es fácil decirle a un niño que no le regalas un Smartphone y convertirle en el raro de la clase”, a lo que daba respuesta la exposición de Portas afirmando que “cuando eres mayor de edad eres mayor de edad con todas las consecuencias, eso no quiere decir que no haya que ayudar a quienes tienen un problema o un trastorno, y a eso estamos como colectivo del Juego Privado, al menos por la parte del Juego Presencial hay una responsabilidad con la sociedad con la que cumplimos”.   

VER AZARplus DE AYER.- Serafín Portas participará hoy en el programa “Vigo a debate” de la televisión local gallega