Chiripitifláutico
Lo mejor para organizar un encuentro con periodistas es procurar que los plumillas no tengan ni puta idea del tema a tratar. En eso el Secretario de Estado de Hacienda está muy bien asesorado por sus leales lebreros de la DGOJ, a quienes parece que su sueldo se lo paga él, JDigital, o la madre que los parió, en vez del Estado de todos los españoles.
Lo mejor para organizar un encuentro con periodistas es procurar que los plumillas no tengan ni puta idea del tema a tratar. En eso el Secretario de Estado de Hacienda está muy bien asesorado por sus leales lebreros de la DGOJ, a quienes parece que su sueldo se lo paga él, JDigital, o la madre que los parió, en vez del Estado de todos los españoles.
Todo está perfectamente previsto en el Manual de uso elaborado por alguna empresa de comunicación italiana. Encantada junto a la DGOJ de que el dinero se marche al extranjero, porque al fin y al cabo ambos comparten el objetivo común de que se forren aquellos licenciatarios que nos hicieron el favor de instalarse en Paraisos Fiscales. Favor con favor se paga.
Por eso tenemos que dar gracias a Dios de que estos encuentros sean en vacaciones, limpios,lustrosos y donde nadie saque el algodón preguntando al Secretario de Estado por su anterior trabajo. Una prueba así, como la del algodón, sería una grosería intolerable que no pasaría desapercibida ni siquiera para el Ministro de Hacienda…de la Hacienda de todos.
Tengamos pues cuidado, porque además los “paletos” de las Autonomias están muy revueltos y no vaya ser que se junten los 17 y que 16 de ellos muestren su aquiescencia en decidir de verdad en qué consiste eso de ” la Ordenación del Juego “… Tendría gracia que, al final de la película, Alejo fuera como el general Franco poniendo de acuerdo a toda la Oposición…
Final y principio de año se ponen interesantes. Las tragaperras online serán legales, el juego online facturará 5.000 millones, el presencial perderá otro 10 ó 15 por ciento de cuota de mercado, Sacha Distel volverá a protestar por el juego ilegal, Franco, Cirsa y Codere se “pelearán” por quíen dona primero el millón de euros…y Loterías del Estado seguirá siendo el mayor Operador… Yo no sé de qué me preocupo.
Buena Inocentada, pero cada dia sin ser el dia de los inocentes lo que sale a la opinion publica es igual
LA GRAN INOCENTADA
Ya no hay duda de quien y quienes es y son los enemigos del sector. Y si las asociaciones siguen siendo colaboracionistas, habrá que incluirlas en el paquete. Porque tiene razón el amigo anonimo y lo de hoy parece una inocentada. En 2013 no hay que darles cuartel y yo propongo poner al sr. Ortega al frente de la ofensiva porque ha demostrado no tener miedo a nadie.
Si el Secretario de Estado de Deportes, o cargo equivalente, convocara una rueda de prensa sin invitar a la Prensa deportiva supongo que sus superiores le quitarían la paga de Navidad…, perdón que ya se la han quitado. A lo mejor lo que pasa es que es así como se la darían.
Ha sido un grave desliz no invitar a la prensa del sector para la presentación de los últimos datos del juego online. Algo que debe tener en cuenta la DGOJ para un proximo evento y mientras tanto es posible que deba tratar de reparar el error convocando a la prensa especializada para que pueda recibir preguntas y observaciones con conocimiento en la materia.
No se si ha sido programado o simplemente estimron que la “prensa” es la generalista y la del sector es una presnsa nicho… en cualquier caso cro que no ha sido una fórmula acertada porque al fin y al cabo la DGOJ no debe tener nada que ocultar de su actividad, y el juego online está siguiendo unos datos que ya estaban previstos en el guion…. solamente hay que ver la recaudación impositiva del 2011 sin regulación, desde la publicación de la LRJ 13/2011, y que se supone son los ingresos declarados por los operadores “ilegales” en aquel periodo, cuyos datos revelan la mayor rentabilidad del juego online (GGR), desde una oferta “no regulada”, lo que significa mayor recaudación.
Es a partir de la entrada en vigor de la regulación cuando se puede observar una bajada significativa de los ingresos fiscales, que estan calculados sobre la base del GGR o beneficios brutos del juego.
Otro aspecto significativo de los datos, es que los operadores que aportaban los ingresos en el periodo “no regulado”, vienen a ser los mismo en el periodo “post regulación”, aunque han visto recortado de manera importante su GGR yel reflejo está en la recaudación.
Con todo, y teniendo en cuenta la oferta, la evoluciónestá siendo positiva, aunque la tarta siga siendo repartida entre unos pocos; los de siempre.
La posible legalización de las maquinas de azar o slots, significará un crecimiento importante del volumn de juego y GGR del segmento de juegos de casino, que se posicionará en una cuta de participación mas acorde con otros mercados que tienen una oferta mas completa.
No se de donse se sacan que puede reducir los ingresos de las maquinas de azar fisicas en un 10-15%, pero hasta el momento y en los mercados donde se ofrecen compartiendo el mercado no se ha observado ninguna merma en el juego fisico (Reino Unido, Dinamarca son un ejemplo).
Por otro lado, no olvidemos que hasta junio de 2012 la oferta de juego online no regulado incluia las maquinas de azar en sus juegos de casino, con unos premios mucho mayores por la liquidez que compartien, y sin las limitaciones de ingresos que ahora tienen, y en ese periodo no se a cuantificado una merma de los ingresos de las maquinas presenciales.
Lo que si es cierto, es que mientras la oferta de juego presencial se mantenga con un modelo tan caduco y poco actualizado a los actuales habitos sociales y perfil de jugadores, no va a captar esos nuevos usuarios que está captando el jueg online, gracias a lo cual se produce el crecimiento constante.
Como en otras ocasiones he opinado, se necesita actualizar la oferta de juego presencial para poder competir en un mercado ya global, desde el punto de vista de producto y usuarios, ya que de otra manera seguiremos teniendo un mercado ne constante reducción, ya que queramos o no el juego online está aqui para quedarse y para crecer gracias a tener una oferta enfocada a una demanda real compuesta por un perfil de jugadores que en su inmensa mayoria no juega en el juego presencial, en particular en las maquinas. El solapamiento observado en mercados mas maduros no es significtivo.
Perfecto Inorante, he leido muchas veces tus comentarios y pocas veces he estado tan de acuerdo contigo como en este, parece ser que los operadores confunden el juego online, las loterias,bingo y el juego presencial y tratan el juego como un todo y aunque todo es juego, el publico no es el mismo para todo, pero el olor del dinero les hizo pensar que eso era asi (Gran Error) cuando se den cuenta habra llega el amigo Americano y se habra quedado con todo, ya que sabiendo que llegara pronto todavia no se han enterado que o cambian el modelo o se va todo al garete
Joder Ortega, vaya primera plana para despedir el año.
¡Qué impacto, con ese Franco realiza….!
Por favor no nos cause más sustos, que vaya año llevamos!
Saludos y salud y que el año que entra no sea peor que el que se va.
Anonimo amigo haces una afirmación acertada ….. y creo que el habria que incidir en un aspecto en relación con ese tratamiento que muchos dan , como bien dices, y meten a todos los segmentos del juego en un mismo saco.
Por ejemplos de`paises con una oferta completa de juego, donde si hacen analisis comercial del mercado y de su sociologia, como es el llevado a caabo por la Comisión del Juego del Reino Unido, de donde se puede ver que hay muy pocos jugadores que juegan a todos los juegos privados, no llega a un 2%, unos pocos mas que pueden llegar a compartir dos o mas juegos, un poco mas del 6%, y ello demuestra la estanqueidad de las bolsas de juego que tiene cada segmento, los diferentes perfiles de jugadores. Este porcentaje se incrementa al 9% si incluimos las loterias, teniendo en cuenta que mas del 56% de la población juega a las loterias, y por eso se incrementa el porcentaje.
La realidad es que la media de juegos en los que los jugadores juegan simultaneamente es de 1,9, siendo 2,3 para los hombres y 1,6 para las mujeres. En esta media se incluyen las loterias y los juegos privados.
Estos datos excluyen el juego online, que tiene una porcentaje de participación del 14% del total del juego, teniendo en cuenta que el Reino Unido es el mercado mas maduro y con la oferta mas completa y abierta de juego, y en el que el juego online tiene presencia desde finales de los anos 90, con un modelo muy abierto de baja fiscalidad y la oferta mas completa, equivalente a la que ofrecen los operadores del mercado punto.com (no regulado).
El 81% de los jugadores consultados se manifesto jugadore de juego presencial exclusivmente, y 17% participaron en el juego presencial y el juego online, principalmente en lo que afecta a las apuestas hípicas y deportivas.
De los identificados como nuevos jugadores en el ano de la encuesta, solo el 2% manifiesta jugar exclusivamente online, el resto son jugadores de juego presencial.
Las máquinas de azar es el comun denominador de una mayoria de jugadores de distintos segmentos, por lo que se identifica como el juego complementario que atrae a jugadores de todos los demás segmentos.
Este factor es igual para el juego presencial como en el juego online, si bien en ambos casos son los jugadores de casino y bingo, seguido de apuestas, los que pueden simultanear mas su juego principal con las máquinas de azar.
No sigo, porqie seria aburrido, pero estos factores dejan bastante clarificado el escenario de los distintos perfiles de jugadores según el tipo de juego, lo que demuestra la necesidad de tratar cada segmento de manera diferencial.
Solo un aspecto que me gustaría resaltar, cuando se analiza el impacto en el sector del juego de Espana, de un proyecto como el que se pretende instalar en Madrid por Las Vegas Sands, y es que no es lo mismo según que segmento hablemos, y particularmente creo que el mayor impacto lo van a tener los casinos de juego.
Y me refiero al impacto negativo, porque el impacto de la reducción de fiscalidad que afectaria a todos los segmentos, de aplicarse equitativamete, es un aspecto relevante si se mantiene o aumenta el volumen juego de cada uno de ellos.
Pues bien el impacto negativo mayor seria para los casinos de juego, teniendo en cuenta que se crearia un foco de atención en un modelo de oferta de juego, ocio, entrenimiento, comercial, hostelería, actividades de ferias y congresos, que nada tiene que ver con la actual oferta de los casinos en Espana.
Si alguien ha estado en Las Vegas o en Macao, puede imaginarse perfectamente de que estamos hablando, y hasta que punto el modelo tratará de que todos aquellos que lleguen a Eurovegas no salga del recinto sin llevar a cabo cualquiera de las actividades que se ofrecen, tratando de que no tengan ninguna necesidad de salir del complejo para llenar su tiempo, su capacidad de gasto y por supuesto su intencion de jugar.
Es un modelo que nada tiene que ver con un casino, pequeno o grande, en ciudad o alrededores, como los que hay en estos momentos en Espana y podriamos decir en Europa, por lo que lo que trata es de acaparar la mayoría, si no la tototalidad de la demanda.
Aquí cabe custionar hasta que punto lo casinos de juego en Espaa, particularmente los de Madrid y cercania geográfica, van a poder competir con ese modelo de negocio, incluso cambiando su modelo actual, trasladánsose fisicamente a la ciudad.
Me temo que solamente los eneficios fiscales no van a ser suficientes cuando la competencia venga desde una perspectiva completamente diferente, la cual a su vez no esta exenta de dificultades en cuanto al retorno de la inversión, dependiendo del tiempo que tarde en cuajar el modelo y pueda atraer a jugadores de un entorno al menos de 2-4 horas de vuelo de Madrid.
Bueno me he atrevido a vaticinar algo que no deja de ser una percepción totalmente rebatible, habida cuenta de lo que representa, si se lleva a cabo, un proyecto de esta envergadura y caracteristicas, cuyo concepto ha sabido manejar Aldensol en Las vegas, Macao y Singapur, y veremos en Europa.
Roscio, con Franco ya tenemos resueltos todos nuestros problemas. Lástima que suene tan poco… como diría yo… es que Franco+Orenes, Orenes+Franco… Solamente es cuestión de que su apabullante tecnología se vaya implantando según las CCAA vayan aprobando las nuevas normativas. Rápido, limpio y sencillo. Qué sería de nosotros sin Franco, Dios mío!!! Gracias!
Perfecto Ignorante has dado muchos datos y abuen entendedor …. no sere yo quien los desglose por eso decia que aun queda tiempo para hacer cosas que cuando llegue el “Paleto Americano” y abra (si es que abre) no habra tiempo para cambios pero por los sondeos que he hecho no estan por la labor asi que cuando llegue el momento tendremos que decirles….. descansen en paz, el El Paleto se quedara con todo, pero no solo a nivel de CAM, de todo el pais el unico pais que se salvara sera el Reino Unido (en toda Europa) por la seriedad a la hora de tratar “TODO” el sector, segun mis noticias ya llevan tiempo trabajando en los tiempos que se avecinan,(Plan B) aqui aun no se creen que vaya a abrir sus puertas Eurovegas asi que ¿para que hacer nada? cuando venga ya haremos lo que tengamos que hacer….. Typicall Spanish!!!
Deseo equivocarme pero la realidad es muy terca asi que.
FELIZ AÑO NUEVO A TODO EL SECTOR