Compartir

Así, NO

Tal y como ya sucediera hace años en Galicia con las VídeoLoterias, ahora un proyecto de Ley de la Administración Aragonesa pone súbitamente en peligro la supervivencia de las Empresas Operadoras en esta Comunidad. En aquella ocasión, la Revista AZAR puso en evidencia el mamoneo político empresarial subyacente a la Ley de Acompañamiento a los Presupuestos del Gobierno de Fraga y la cosa no llegó a más. Los Operadores gallegos se salvaron de una ruina segura y nosotros nos sentimos enriquecidos con el trabajo bien hecho para el Sector que nos da de comer. Nobleza obliga y, con el paso del tiempo, es de justicia reconocer que sólo José González Fuentes nos apoyó y felicitó por una labor en la que tanto él, como nosotros, sólo buscábamos la defensa del interés general del Sector… Y eso se hizo frente a la reacción institucional de los lameculos de AGEO, que nos reprocharon nuestra falta de respeto con las Autoridades gallegas…

Tal y como ya sucediera hace años en Galicia con las VídeoLoterias, ahora un proyecto de Ley de la Administración Aragonesa pone súbitamente en peligro la supervivencia de las Empresas Operadoras en esta Comunidad. En aquella ocasión, la Revista AZAR puso en evidencia el mamoneo político empresarial subyacente a la Ley de Acompañamiento a los Presupuestos del Gobierno de Fraga y la cosa no llegó a más. Los Operadores gallegos se salvaron de una ruina segura y nosotros nos sentimos enriquecidos con el trabajo bien hecho para el Sector que nos da de comer. Nobleza obliga y, con el paso del tiempo, es de justicia reconocer que sólo José González Fuentes nos apoyó y felicitó por una labor en la que tanto él, como nosotros, sólo buscábamos la defensa del interés general del Sector… Y eso se hizo frente a la reacción institucional de los lameculos de AGEO, que nos reprocharon nuestra falta de respeto con las Autoridades gallegas…

¿Estamos ante una situación similar en Aragón? Probablemente sí y eso no nos va a enmudecer, como harán otros que se dicen comunicadores del Sector. En AZAR y AZARplus estamos a favor de la explotación de las Apuestas Deportivas en Hostelería, pero no a costa del empobrecimiento de los Operadores, en virtud del Artículo 33 para la mejor defensa de los Monopolios u Oligopolios. Estamos a favor de las Apuestas en Bares explotadas por los mismos Operadores de las Máquinas B en esos locales. Utilizar e introducir, por la puerta de atrás, una nueva normativa para aplastar los derechos de las Empresas Operadoras puede ser legal…pero también inmoral.

Las decisiones Administrativas tienen que ser MORALES, para que no se conviertan en AUTORITARIAS. El Sector no puede vivir subyugado por los sobresaltos del ordeno y mando. Las Apuestas deben servir como complemento y camino de futuro de las explotaciones en Hostelería…Como valor añadido, nunca como fórmula impuesta para empobrecer un negocio fagocitado por otros. La Administración Aragonesa tiene que explicar públicamente las razones de su decisión y abrir un debate, con las luces y los taquígrafos que sea menester, para evitar las especulaciones de todo tipo que se van a producir tras lo que hoy publica AZARplus en Exclusiva.

“Todos contra Todos “… ” Andarse con ojo ” y ahora ” Así, NO “… Nunca antes mis Editoriales han tenido más justificación y mejor hilo conductor. Quizá ya se pueda comenzar a entender los de la entropía inversa… Aragón puede ser un claro ejemplo en el que las causas no han precedido a los efectos… Me recuerda a Marx valorando la dialéctica de Hegel : ” Está bien, pero es mucho mejor al revés “… ¿ Quién nos librará de la diabólica Síntesis aragonesa ?. Los empresarios, sus Instituciones y sobre todo CEJUEGO tienen la palabra. Estamos ante un asunto que claramente desborda la política regional. Todo el Sector debe implicarse.

Compartir
NOVOMATIC

10 Comentarios

  1. Las apuestas deportivas en hostelería deben ser un complemento para los operadores de máquinas B, que les permita compensar en parte la pérdida de recaudación de éstas, y mejorar el rendimiento del punto de venta atrayendo clientes que de otra manera no jugaría en las máquinas B, como está sucediendo en País Vasco, Valencia y Galicia por poner un ejemplo.

    Si que exista un derecho establecido, lo natural es que sean los operadores que tienen instalada la máquina B quienes sean los operadores de las terminales de AADD, o en cualquier caso hacerlo a través de ellos.

    No porque vaya a fagocitar la recaudación de la máquina B, que no está sucediendo en las CCAA donde comparten punto de venta y que se mencionan anteriormente, pero si porque sea el operador dela oferta de juego en cada punto de venta, como de hecho está establecido en muchas CCAA.

    Tendría bastante sentido que los responsables de Aragon aclaren este punto y establezcan la necesidad de que sea a través de la empresa operadora de cada punto de venta como se instalen las terminales de AADD en hostelería, para que pueda optimizar el rendimiento de “su” punto de venta.

  2. Desde 1981 el sector pertenece a los “listos” que se procuran las leyes que más les favorecen. Lo de Aragón sólo es una verguenza más que ya veremos cómo termina. Para que luego nos quejemos de la ley que se han procurado los Online. No tenemos remedio.

  3. De acuedo en todo menos en la fagocitación. Cierto que en el País Vasco, Valencia y Galicia las Apuestas están complementando y no fagocitando, pero esto no ha hecho más que empezar y no se sabe lo que nos deparará el futuro. por eso es tan importante que sea el propio operador del bar el que controle ese futuro. Gracias y enhorabuena a Ortega y su AZARplus
    .

  4. Como salga eso en Aragón, preparaos a luchar en todo el territorio nacional por la supervivencia miserable, porque demostrará que el operador tampoco es necesario para la máquina recreativa.
    Aunque hay matices, en UK se empezó así y los operadores de máquinas acabaron teniendo que comprar los bares para mantener el juego.
    Como no os movais a tiempo, con esto y la modificación del PSOE sobre el juego de máquinas….¡Adios sector! ¡Menos mal que ahora las pensiones son altas!

  5. Esto nos pasa por la falta de unión y la sobra de voces que intervienen para defender nuestros derechos, estamos teniendo el resultado contrario de lo que somos incapaces de defender al unísono, falta unión de acción, mientras esto no se produzca nos seguirán dando palos en todas las CCAA, así nos va!

  6. ¡Gana, paga y calla! le dijo el Gobierno al Sector durante años. Y como el Sector ganaba, pagaba y callaba. Ahora ya no ganamos, pero el Gobierno y los gobiernos CC.AA. mantienen el ¡Paga y calla!
    Es un mal acuerdo porque ni debemos callar ni ya muchos podemos pagar.
    Lo de Aragón era hasta previsible con la Ley de Desaparición del Juego Recreativo que tenemos y es solo el primer palo de la paliza que nos espera. ¿Qué hacemos? Yo soy un poco bestia, pero voto por ir pensando en una huelga fiscal y a ver si nos desalojan a hostias o nos llaman para dialogar.

  7. Y digo yo. si en los bares no son las empresas operadoras de máquinas B las que tienen permiso para colocar cafeteras, aparatos de aire acondicionado,etc.. ¿Por qué tienen que ser estas empresas las que tengan la exclusiva de las máquinas de apuestas? ¿no nos quejamos de los intentos groseros del lobby de casinos de perpetuar su coto de producto?

Dejar comentario

¡Por favor, introduce un comentario!
Por favor, introduce tu nombre

* Campos obligatorios
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados