Boldt Peralada no descarta nuevas acciones legales por la licitación del casino en Chillán

AZARplus/ espectadordigital.- Chillán Casino Resort (Boldt-Peralada) no descartó iniciar nuevas acciones legales, pese a que ha sufrido fallos adversos primero de la Corte de Apelaciones y posteriormente de la Corte Suprema en torno a su idea de invalidar el proceso de licitación del casino, donde el Gobierno Regional del Biobío (Gore) le dio 0 puntos a su oferta y 300 a su competidor Marina del Sol.

Paralelamente, otro punto en contra de Boldt fue que hace unos días la Contraloría decidió abstenerse ante un reclamo que había presentado el consorcio argentino-español y ahora está en manos del Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos zanjar el otorgamiento de la licencia para la adjudicación y posterior construcción del casino.

Ricardo Abdala, abogado de la firma extranjera, dijo a diario El Mercurio que “en estos días presentarán distintas acciones legales, y también ante instituciones administrativas pertinentes en esta licitación”.

“En breve vamos a hacer nuevas presentaciones judiciales y administrativas, porque hasta ahora nadie ha zanjado los temas de fondo”, apuntó. Estas acciones podrían tener una vía judicial nuevamente o en instancias como la Contraloría.

Según Abdala hay tres irregularidades en el proceso: se les entregó menor puntaje en su proyecto; Marina del Sol tendría sus garantías bancarias vencidas, y además no cuenta con el capital pagado para postular a dicho concurso.

“En nuestra opinión han querido beneficiar directamente a un competidor local, que es de la Región del Biobío y que conocen. Nos parece que se acomodaron los elementos para beneficiar a Marina del Sol”, acusó Abdala, en referencia a la influencia que tiene la familia Imschenetzky en dicha región, detalla El Mercurio.

Abdala insistió que no es correcto el argumento del Gore que votó en contra advirtiendo que la propuesta de Boldt Peralada generaría ludopatía, debido a la proximidad con una universidad.

“No parece curioso el argumento de ludopatía, puesto que nuestro proyecto está en la misma área de influencia que el de Marina del Sol. Además, ellos en Talcahuano -es decir, en la misma región- tienen un casino que convive con cuatro establecimientos educacionales”, manifestó el abogado.