Marina del Sol y Boldt Peralada vuelven a enfrentarse a pesar de la renuncia del Superintendente de Casinos de Chile

AZARplus / economiaynegocios.cl.- Un nuevo asalto vuelve a enfrentar a Marina del Sol -ligada al empresario local Nicolás Imschenetzky- y al consorcio argentino-español Boldt Peralada. Esto ocurre tras una dura declaración emitida por la primera empresa, en la cual acusó a las autoridades de favorecer al segundo en la licitación en curso del nuevo casino de Chillán.

Tras la renuncia, la pasada semana, de Renato Hamel de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ),Marina del Sol ha criticado su gestión y aseguró que han existido varias irregularidades en el proceso de licitación de la sala de juegos de Chillán. Adicionalmente, vinculó a Boldt Peralada en estos asuntos. Por esta razón, según fuentes del sector el grupo extranjero se encuentra analizando una querella.

Marina del Sol indicó que la autoridad buscó perjudicarlos en el concurso, favoreciendo a Boldt Peralada, a pesar de que en la evaluación del gobierno regional el proyecto del consorcio obtuvo la calificación más baja.

“La Superintendencia hizo llegar al gobierno regional una instrucción ambigua y, todavía más, su jefe de Estudios, don Luis Rodríguez, intervino por medio de un correo electrónico, intentando orientar la votación de dicho Consejo para que aplicara una interpretación diametralmente opuesta a la utilizada en el caso de Ovalle (adjudicado por el consorcio argentino-español), orientación que si hubiera sido seguida, habría favorecido nuevamente a Boldt Peralada. Es decir, por medio de ese correo electrónico se intentó discriminar arbitrariamente a Marina del Sol”, denunció la firma chilena.

La compañía ligada al empresario Nicolás Imschenetzky advirtió que ese mismo correo fue usado por Boldt Peralada para plantear un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Concepción. Adicionalmente, Marina del Sol hizo referencia a información que demostraría la existencia de “una antigua relación personal entre el jefe de la División Jurídica (de la Superintendencia) y el abogado que contrató la Superintendencia para examinar los antecedentes del Grupo Boldt Peralada y de sus controladores finales en Argentina, que le permitieron aceptarlos como aptos para participar en la licitación, tanto de Ovalle como de Chillán”.

La compañía de capitales argentinos y españoles se defendió e indicó que sería ella la perjudicada en la licitación de Chillán por el “modo como el ex superintendente de Casinos y el gobierno regional han llevado este proceso, pretendiendo favorecer a Marina del Sol, no respetando la legalidad del proceso”.

En la misma línea, Boldt Peralada recalcó que ha presentado diversas medidas legales contra las autoridades. “En 2015 presentó una demanda contra la Superintendencia de Casinos de Juegos (SCJ), entidad que declinó excluir a Marina del Sol del proceso a pesar de haber infringido las bases de la licitación, tras tener su Boleta de Garantía Bancaria vencida”, manifestó.

Esbozando la posibilidad de tomar acciones legales, agregó que “como participantes de este proceso hemos tomado la decisión de hacernos cargo de las malas prácticas y la falta a la verdad de Marina del Sol”.