CEJUEGO se muestra “preocupado” ante la instalación de un mando para las Máquinas B ya que “provocará graves perjuicios para el Sector” aunque “entiende que la mayoría de las medidas restrictivas” de la Ley Gallega “son aceptables basándose en el Juego Responsable”

Alejandro Landaluce, Director General de CEJUEGO, explica para todos los lectores de AZARplus la posición de CEJUEGO ante el nuevo Proyecto de Ley en Galicia desde una perspectiva basada en la implicación que ha tenido el concepto de Juego Responsable para su elaboración. De esta forma, reconoce que en el borrador del texto normativo “aparecen medidas que aunque endurecen los requisitos exigidos para las empresas del sector del juego, y de alguna u otra forma dificultarán el normal desarrollo empresarial del sector, entendemos son aceptables desde el punto de vista del juego responsable, de la sostenibilidad del sector a largo plazo y de enfriar la actual coyuntura mediática por la que atraviesa el sector“, aunque manifiesta su preocupación ante la a la necesidad de instalar dispositivos para activar las Máquinas tanto B, asegurando que “el Gobierno no ha aplicado la proporcionalidad provocará graves perjuicios para el Sector”.

Así Landaluce ha querido compartir con todos nuestros lectores su experta opinión en referencia a las medidas de Juego Responsable que se establecen en el texto normativo del nuevo Proyecto de Ley en Galicia, y sobre las que ha manifestado su apoyo “siempre y cuando sean desarrolladas posteriormente en los reglamentos de forma proporcional y eficiente”.

Landaluce ha admitido que pese a dificultar el normal desarrollo empresarial del Sector, dichas medidas se entienden aceptables “desde el punto de vista del juego responsable, de la sostenibilidad del sector a largo plazo”; medidas como aumentar la distancia entre locales de juego y de estos a los colegios, establecer un límite en cuanto al número de locales de juego o aumentar las medidas de control para el acceso de menores son factibles dentro del sector y, según sus palabras, “debemos apoyar para fortalecer nuestra posición dentro de la sociedad”.

En cuanto a la propuesta de instalar dispositivos para activar las Máquinas tanto B en Hostelería, Landaluce se muestra irreductible: “el Gobierno no ha aplicado la proporcionalidad, carece de toda efectividad, es una medida que no está presente en ninguna otra comunidad autónoma y que provocará graves perjuicios para el Sector”.

Para exponer su discrepancia hacia esta medida, el Director de CEJUEGO ha tratado de explicar por qué esta propuesta carece de toda lógica en siete interesantísimos puntos, y destaca que sería la única comunidad autónoma con semejante ley, generando un problema de homologación, al necesitarse de esta manera una Máquina distinta para Galicia.

A continuación mostramos la declaración de Alejandro Landaluce sobre el Proyecto de Ley, para que todos nuestros lectores puedan apreciar la magnitud real de dicha propuesta…

Declaraciones Alejandro Landaluce, Director General de CEJUEGO

En la nueva versión de Proyecto de Ley del Juego en Galicia, hecha pública el viernes 26, aparecen medidas que aunque endurecen los requisitos exigidos para las empresas del sector del juego, y de alguna u otra forma dificultarán el normal desarrollo empresarial del sector, entendemos son aceptables desde el punto de vista del juego responsable, de la sostenibilidad del sector a largo plazo y de enfriar la actual coyuntura mediática por la que atraviesa el sector.  Medidas como aumentar las distancias entre locales de juego o de estos a los colegios, poner límite tanto al número de establecimientos de juego como al parque de terminales instalados, o aumentar las medidas de control para el acceso de menores o auto-prohibidos a los locales de juego son medidas a las que ya estamos acostumbrados en el sector del juego y creemos que en estos momentos debemos apoyar para fortalecer nuestra posición dentro de la sociedad.

Estamos siendo atacados desde numerosos frentes, solo hace falta recordar las palabras del candidato a Presidente del Gobierno en el debate de investidura. Es una realidad, estamos en el ojo del huracán. Tenemos que salir de ahí, y para ello tenemos que utilizar numerosas armas y estrategias; lo primario es reagruparnos, hacernos fuertes y luego atacar. Tenemos que fortalecer la defensa. ¿Qué quiero decir? Cortar las líneas de ataque “enemigas”. Para ello: tolerancia cero al juego de menores o jugadores auto-prohibidos. Son pocos los casos de menores en el juego, pero cada uno que sale en la prensa nos hace mucho daño; bajar la presión publicitaria del juego en televisión y radio; defender una planificación del juego eficaz y eficiente, tal y como decía Juan Santamaría en el último AGEO, “son medidas higiénicas y que mandan mensajes tranquilizadores a la sociedad” y con la defensa segura, atacar: enviar el relato en favor del juego a los políticos, medios de comunicación y sociedad.

Por tanto, siendo consecuente con este pensamiento, apoyamos en principio las medidas de control de acceso que aparecen en el nuevo reglamento, siempre y cuando sean desarrolladas posteriormente en los reglamentos de forma proporcional y eficiente. Estamos en el siglo XXI, hay medidas tecnológicas que nos pueden permitir cumplir con el objetivo deseado. Lo mismo en cuanto al resto de medidas de planificación.

Sin embargo hay algo que nos preocupa de la nueva versión borrador del Proyecto de Ley del Juego y que hasta la fecha no había aparecido. Me refiero a la necesidad de instalar dispositivos para activar las máquinas tanto B como las de apuestas, en hostelería. En este caso debemos decir que el Gobierno no ha aplicado la proporcionalidad en la medida propuesta, que ésta carece de la efectividad deseada, que es una medida que no está presente en ninguna otra comunidad autónoma y que sin embargo provocará graves perjuicios para el sector.

Creemos que es una medida efectista y no efectiva, ya que el control actualmente ya lo realiza el hostelero, al igual que lo haría cuando le soliciten su activación a través del dispositivo electrónico.

Queremos poner en consideración que:

• La máquina recreativa en hostelería es un juego maduro, consolidado y culturalmente arraigado, sin que haya presentado un problema social, mucho menos en la actualidad cuando es un juego que está reduciendo su presencia, en beneficio de otros juegos (online, salones de juego, apuestas deportivas)

• Los menores no juegan a las máquinas recreativas en hostelería (está prohibido para ellos), tampoco los jóvenes. Para los jóvenes (mayores de edad) este producto no es atractivo y representa el pasado (tal y como demuestran los estudios realizados, los informes de los psicólogos o las declaraciones de las asociaciones de jugadores rehabilitados).

• La máquina del bar es un producto eminentemente recreativo (baja apuesta y bajo premio). La industria es muy consciente de ello y por este motivo nunca ha caído en demandas hacia la administración solicitando incremento en estos parámetros (precio partida y premio) que pudieran hacer más atractiva la oferta, por atender a ese componente recreativo y conociendo perfectamente el canal de distribución.

• No se trata de una actividad planificada de juego como puede ser la realización de una apuesta deportiva o el acudir a una sala de juego, bingo o casino. Limitar el acceso adicionalmente al control del hostelero mediante un mando impactará directamente en el tejido empresarial del sector, formado por más de 200 pequeñas empresas, en su mayoría familiares que gestionan el negocio con responsabilidad, con un cumplimiento estricto de la normativa y protegiendo el carácter recreativo de la oferta de máquinas tragaperras en hostelería como hemos explicado en el anterior punto. La pérdida de clientela y la inversión en la adaptación a la norma abocaría a la desaparición de una actividad generadora de riqueza, entretenimiento, empleo  e ingresos para la comunidad derivado de las tasas de juego. Así mismo, es una fuente de ingresos importante para los 9.000 bares que en Galicia, tienen instalada una máquina tragaperras.

• Armonización. Respetando la competencia de las CCAA en materia de juego, éstas están llamadas legalmente a la armonización. Sería la única Comunidad Autónoma que exigiera la instalación de un dispositivo electrónico que garantice el no acceso de menores en las máquinas b en hostelería.

• Problema de homologación, una máquina distinta para Galicia.

• En relación a los terminales de apuestas instalados en hostelería y atendiendo al  atractivo de las apuestas deportivas para perfiles más jóvenes que en la tradicional máquina tragaperras: somos conocedores de estudios que muestran cifras de juego en terminales de apuestas en hostelería por parte de jóvenes y si bien a tenor de los resultados de las inspecciones realizadas la incidencia de juego de menores es casi nula, el  compromiso sectorial es total  en este sentido y por tanto la medida propuesta aplicada a los terminales de apuestas consideramos que da respuesta a las demandas sociales tal y como lo ha expresado públicamente  el Presidente de ANPAS GALEGAS.