Un consejero del la CNMC solicita analizar con mayor detalle el marco de colaboración comercial entre Operadores y creadores digitales

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha confirmado la sanción contra Jorge Carrillo de Albornoz, más conocido como Jordi Wild, por la gestión de contenidos en su evento “Dogfight Wild Tournament #3”.

La resolución sancionadora sitúa ahora al Sector del Juego en el centro de un intenso debate, pues pese a que el expediente se salda con una multa de 1.241,95 euros por deficiencias en la protección de menores, el voto particular del consejero Carlos Aguilar Paredes ha puesto el foco en la relación comercial con Winamax, patrocinador principal del evento “Dogfight Wild Tournament #3”.

Aguilar Paredes cuestiona abiertamente la tibieza de la instrucción al no haber investigado una posible vulneración del artículo 91 c) de la LGCA, que limita las comunicaciones comerciales de apuestas. Según el consejero, “merece una mención especial que el patrocinador del evento sea una página de apuestas”, lamentando que este hecho no haya merecido análisis alguno por parte de la Dirección de Instrucción. Para el consejero, la fiscalización de los ingresos del influencer fue “insuficiente”, sugiriendo una fragmentación de datos que evitó una sanción mayor y denunciando que no se verificó la totalidad de los contratos vinculados al operador.

Esta discrepancia interna revela una corriente en el regulador que aboga por un escrutinio mucho más severo sobre los patrocinios de operadores legales en canales de influencers. El voto particular del consejero advierte que la audiencia global de estos creadores desvirtúa la proporcionalidad de las multas actuales, señalando que la relación entre estos Operadores y los nuevos servicios digitales está bajo una vigilancia que va más allá de la simple calificación de contenidos.

DESCARGAR RESOLUCIÓN