Compartir

ENTREVISTAMOS AL PRESIDENTE DE AGEO EN EL CONTEXTO DE LA SENTENCIA DIFUNDIDA POR AZARplus QUE PONE EN PELIGRO EL CONCEPTO DE "OPERADOR ÚNICO DE JUEGO EN HOSTELERÍA"

SERAFÍN PORTAS: “AHORA CIERTOS LICENCIATARIOS DE APUESTAS QUIEREN ACABAR CON EL STATUS QUO VIGENTE EN HOSTELERÍA”

AZARplus

De representar un interesante ingreso, complementario y controlado, las Máquinas de Apuestas amenazan con desestabilizar el tradicional funcionamiento de las Empresas Operadoras gallegas, que siempre han sabido poner en valor el concepto cabal de “Operador Único de Juego en Hostelería”… La reciente Sentencia de la Audiencia Nacional, difundida por AZARplus, pone de manifiesto ese peligro que AGEO intentará conjurar en favor de los legítimos intereses de sus asociados, tal y como nos ha declarado Serafín Portas en la siguiente entrevista exclusiva, cuya lectura recomendamos:

Entrevista Exclusiva a SERAFÍN PORTAS, PRESIDENTE DE AGEO

Serafín, ¿desde cuándo ha existido en Galicia el concepto de “Operador Único de Juego” para instalar Máquinas en los bares y cómo valoras el funcionamiento que ha tenido ese sistema?

En Galicia como tal no hay una figura de operador único de juego en hostelería, lo que sí que existen desde la irrupción de las apuestas deportivas en 2013 en los bares son acuerdos de colaboración entre las empresas operadoras y las licenciatarias de apuestas. Este modelo ha funcionado correctamente y hemos coexistido pacíficamente, hasta la ampliación del parque de terminales de apuestas por parte de la Administración y la consiguiente irrupción de ciertos grupos empresariales en el negocio que han decidido ir por libre sin respetar lo establecido.

¿Cómo puede afectar a una máquina recreativa en funcionamiento en un bar la instalación a su lado o en el mismo establecimiento de un terminal de apuestas?

Una terminal de apuestas puede ser un complemento más a la oferta de juego pero siempre de una manera controlada. Como operadores de máquinas recreativas siempre hemos sabido competir con las apuestas deportivas, si bien siempre hemos incidido que la ampliación del parque de máquinas de apuestas por parte de la Xunta no se correspondía a una demanda real y así se ha demostrado; a partir de esa ampliación es cuando se originan estos problemas que tenemos pendientes de resolución.

¿Cuál es ahora mismo la situación jurídica del problema? ¿Queda todo decidido con el pronunciamiento de la Audiencia Nacional o aún hay otros recursos pendientes?

Hay dos causas similares abiertas, una por la instalación de una máquina de apuestas en Betanzos (A Coruña) y otra en Santiago de Compostela. En la primera la Audiencia Nacional ha admitido el pasado mes de enero el recurso de casación que presentamos contra la sentencia que pedía la nulidad del artículo 55 en sus apartados 2 y 4f) del Reglamento de Apuestas de Galicia por ir en contra la de LGUM y actualmente seguimos con la batalla en el Tribunal Supremo, que tendrá la última palabra. 

Respecto a la sentencia que habéis difundido en vuestro medio, a partir de una información publicada en Faro de Vigo, por el momento  no se nos ha comunicado procedimentalmente y la conocemos por vía indirecta, pero desde luego en cuanto se nos comunique formalmente realizaremos las gestiones oportunas para garantizar la figura del operador único en hostelería, como hicimos en la anterior  sentencia mencionada, llegando hasta el final. 

Por el momento las sentencias judiciales rebaten la propia postura sobre ordenación del Sector de la Xunta de Galicia e incluso su Reglamento de Apuestas, ¿has tenido algún contacto con la Administración a este respecto?

Hace tiempo que no hablamos de ello, pero tanto la Administración gallega como AGEO hemos ido de la mano en este proceso judicial porque entendemos que el Reglamento de Apuestas de Galicia es claro en este aspecto y nos avala, porque para instalar una máquina de apuestas debe ser necesaria la firma del operador y la autorización de la Xunta de Galicia, y ahora ciertos licenciatarios de apuestas quieren acabar con el status quo vigente en hostelería  “en aras” a los criterios de la LGUM. 

VER AZARplus 17/05/21.- Publicamos la sentencia que elimina el concepto de “Operador Único de Juego” en los bares de Galicia

Compartir
MACARENA

2 Comentarios

  1. Todo los males del juego presencial ahora mismo si nos fijamos empezaron el día que se permitieron los locales de apuestas fuera de los locales de juego ya existentes incluidos los bares.
    Y todavía quieren más pero al final todos tendremos menos o lo que es peor nada y si no tiempo al tiempo.

Dejar comentario

¡Por favor, introduce un comentario!
Por favor, introduce tu nombre

* Campos obligatorios
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados