Compartir

La izquierda madrileña ha firmado un acuerdo, cuyo documento difundimos, para impulsar su elaboración en la próxima legislatura, un pacto promovido por colectivos sociales que considera “insuficiente" el recién aprobado Decreto del Gobierno regional y propone, entre otras medidas, establecer una distancia mínima de 500 metros de los centros educativos, y un kilómetro entre los establecimientos

PSOE, UNIDAS PODEMOS y MÁS MADRID prometen una estricta LEY INTEGRAL DEL JUEGO

AZARplus

Representantes de PSOE, Unidas Podemos y Más Madrid firmaron este miércoles un acuerdo mediante el que se comprometen a elaborar una Ley Integral del Juego en la próxima legislatura que actualizaría el contenido de la actual, la Ley 6/2001, de 3 de julio, del Juego en la Comunidad de Madrid. PP y Cs, por su parte, han declinado firmar.

Un pacto al que han llegado como respuesta a la petición de la FRAVM y otros colectivos sociales sobre la que ya informamos, reclamándoles tomar “medidas urgentes”, ante lo que las tres formaciones de izquierda se han comprometido a elaborar dicha normativa y suscribir sus propuestas, concretándose la rúbrica en un acto público celebrado ayer cuyo literal reproducimos a continuación:

“En Madrid, a 22 de mayo de 2019

Los/as abajo firmantes, en representación de las candidaturas electorales presentes, se comprometen a impulsar como proposición de Ley en el primer pleno posible de la legislatura una Ley Integral del Juego en la Comunidad de Madrid que trascienda el actual marco normativo y sirva para actualizarlo en virtud de las nuevas modalidades de juego online. En dicho proceso se contemplará la participación de las entidades de carácter social y las asociaciones de afectados/as, así como la necesidad de establecer un control y ordenación efectivos ante la proliferación de locales de apuestas, que en los últimos años se han concentrado en zonas de especial vulnerabilidad social de nuestros barrios y municipios”.

ESTAS SON LAS PROPUESTAS PARA LA COMUNIDAD DE MADRID
– Impulsar la creación de Zonas de Especial Protección de Población Vulnerable, con el objetivo de reducir al máximo en ellas el número de licencias de locales de apuestas y de juego y alejar el fantasma de la ludopatía de personas con bajo nivel de ingresos y escasos recursos. El modelo puede ser similar al de la implantación de las actuales Zonas de Protección Acústica Especial (ZPAE).

– Aprobar un plan especial de inspección, que aumente la periodicidad de las inspecciones públicas con objeto de detectar y sancionar ilegalidades y hacer efectiva la prohibición de acceso a estos establecimientos de menores y personas inscritas en el Registro General de Interdicciones de Acceso al Juego (RGIAJ). Mayor coordinación entre las policías Nacional y Municipal en estas labores.

– El control de acceso de estos locales debería ser similar al de bingos y casinos, lo que pasa por comprobar, con cada jugador/a, su DNI, la edad autorizada y si está inscrito/a en el RGIAJ. Si existe zona de restauración, esta debe hallarse en el interior del local y carecer de acceso propio, además de contar con las mismas restricciones que la zona de juego o apuestas (prohibición de acceso de menores y autoprohibidos).

– Establecer una distancia mínima de 1.000 metros entre establecimientos para evitar su actual concentración en determinados barrios y vías públicas.

– Establecer una distancia mínima de 500 metros entre estos negocios y los centros educativos, con el fin de prevenir la adicción en edades tempranas.

– Aprobar una Ley Integral del Juego de la Comunidad de Madrid que trascienda el actual marco normativo y sirva para actualizarlo en virtud de las nuevas modalidades de juego on line. Para ello, es imprescindible la elaboración de un diagnóstico en el que participen las asociaciones de afectados/as y otras entidades de carácter social.

– Elaborar de manera periódica informes desglosados por tipo de actividad (diferenciando de manera específica los locales de apuestas), municipio/distrito, así como edad y sexo; y realizar o financiar investigaciones sobre prevalencia, factores de riesgo y características de juego patológico en la Comunidad de Madrid (especialmente en población vulnerable) a fin de desarrollar campañas preventivas y planes de intervención más eficaces.

– Excluir a los locales de apuestas de la Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas (LEPAR) y prohibir la simultaneidad de las dobles licencias.

– Dotar al Servicio de Control de Juegos de Azar de un número de efectivos (inspectores, subinspectores y agentes) proporcional a los indicadores de crecimiento de estos locales.

– Crear un Consejo del Juego de la Comunidad de Madrid en el que estén representadas las distintas administraciones públicas, los operadores del juego y las asociaciones de afectados/as.

– Prohibir la publicidad en equipaciones, instalaciones, patrocinios o similares de todo tipo de apuestas deportivas en los equipos de todas las categorías deportivas en la Comunidad de Madrid, siguiendo el ejemplo de la regulación de la publicidad de los productos del tabaco.

Y ESTAS PARA LOS AYUNTAMIENTOS
– Impulsar la creación de Zonas de Especial Protección de Población Vulnerable, con el objetivo de reducir al máximo en ellas el número de licencias de locales de apuestas y de juego y alejar el fantasma de la ludopatía de personas con bajo nivel de ingresos y escasos recursos. El modelo puede ser similar al de la implantación de las actuales Zonas de Protección Acústica Especial (ZPAE).

– Aprobar un plan especial de inspección, que aumente la periodicidad de las inspecciones públicas con objeto de detectar y sancionar ilegalidades y hacer efectiva la prohibición de acceso a estos establecimientos de menores y personas inscritas en el Registro General de Interdicciones de Acceso al Juego (RGIAJ). Mayor coordinación entre las policías Nacional y Municipal en estas labores.

– Elaborar de manera periódica informes desglosados por tipo de actividad (diferenciando de manera específica los locales de apuestas) y distrito, así como edad y sexo

– Creación de nuevos espacios específicos de ocio alternativo para jóvenes y adolescentes.

– Realizar campañas de prevención y sensibilización contra la ludopatía en zonas vulnerables y centros educativos (especialmente en centros de secundaria), con la implicación de las y los profesionales de los Centros de Madrid Salud.

– Incluir en los centros educativos programas de prevención y detección de conductas de riesgo asociadas al juego de azar.

Medidas que suponen un rechazo del nuevo Decreto 

En el acto, celebrado en el Colegio Oficial de Psicólogos, las entidades convocantes (asociaciones de prevención y ayuda al Juego Problemático de la región, la FRAVM, Injucam, la Red de Abogad@s ActívaT y la Fermad, entre otras) han presentado su documento de propuestas ante la candidata de Unidas Podemos, Isa Serra, y los integrantes de las candidaturas de PSOE y Más Madrid, José Manuel Rodrígues Uribes y Emilio Delgado, respectivamente, quienes han firmado este compromiso de cara a la próxima legislatura en nombre de sus formaciones.

Durante el acto, los intervinientes han tachado de “insuficiente” en varias ocasiones el Decreto regional aprobado la semana pasada, ya en vigor, según informa El Diario.es. Entre lo más criticado de la norma, la distancia respecto a colegios, que se establece mínimo de 100 metros, con una moratoria de diez años para los Locales existentes.

Aumentar las distancias 

Por contra, las asociaciones proponen establecer una distancia mínima de 500 metros de los centros educativos, y un kilómetro entre Casas de Apuestas, medidas propuestas por las entidades, habida cuenta que la suscripción del compromiso para elaborar una Ley integral del Juego supone también el impulso de una serie de medidas, entre ellas las apuntadas sobre el establecimiento de distancias.

Zonas de Especial Protección de Población Vulnerable

Asimismo, también atenderán otra de las demandas puestas sobre la mesa como medida de protección y prevención ante posibles conductas de Juego Problemático, como es la creación de Zonas de Especial Protección de Población Vulnerable para reducir el número Salones de Juego y Casas de Apuestas en aquellos barrios “más vulnerables“, una fórmula similar a las Zonas de Protección Acústica Especial (ZPAE) de la capital.

Regulación y reforzar la inspección

Los tres políticos firmantes proponen también una regulación como herramienta para reducir la presencia de este tipo de establecimientos, junto a un refuerzo de inspección y otras medidas concretas dirigidas a menores y jóvenes. A su vez, se quiere excluir a los Locales de Apuestas de la Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas (LEPAR).

Asimismo, de acuerdo con Europa Press, la nueva Ley comprometida contemplaría regulación de las nuevas modalidades de Juego Online y se prohibiría la simultaneidad de las dobles licencias para evitar que los Locales ofrezcan promociones de bebida y comida a sus clientes.

En cuanto a la inspección, de acuerdo con Europa Press, se aumentará el servicio de control de Juegos de Azar con un número de inspectores proporcional a los indicadores de crecimiento de los establecimientos.

Se implementaría también un plan de especial protección que aumente las revisiones de estos Locales y garantice la prohibición de acceso a los autoprohibidos, inscritos en el RGIAJ.

Prohibición de la publicidad

La prohibición de publicidad “en todas las categorías deportivas de la región”, según El Diario.es, es otra de las medidas urgentes puestas planteadas. En concreto, de acuerdo con Europa Press, dicha normativa sería similar a la que regula los productos del tabaco, por lo que prohibiría la publicidad de marcas de Apuestas en equipaciones, instalaciones o Patrocionios de Casas de Apuestas en todas las categorías deportivas de la Comunidad.

Apoyo de las entidades al compromiso

Representantes de las distitnas entidades convocantes han intervenido durante el acto, planteando diferentes cuestiones sobre las que inciden las medidas urgentes propuestas, ya sean las relativas a distancias, a un mayor control, a la prohibición de publicidad o, por ejemplo, a la creación de zonas de especial protección. El Presidente de FRAVM, Enrique Villalobos, ha hecho énfasis en la importancia de impulsar las mencionadas áreas de especial protección, así como a que la Ley también abarque la modalidad online.

La vocal del Colegio de Psicólogos de Madrid, Raquel Tomé, ha hecho hincapié en el necesario”refuerzo” de la protección de los jóvenes y menores, mientras la representante de ActívaT Red de Abogad@s, Ababel Serrano, ha destacado el contraste que supone que crezcan los Locales de Juego al tiempo que el pequeño comercio “se hunde”, criticando también el famoso proyecto de Eurovegas, al que en su día se opusieron, si bien cree que actualmente hubiera “explosionado” y “diseminado por partículas en los barrios”.

Bayta Díaz, psicoterapeuta de APAL, ha afirmado que el perfil del Jugador ha pasado de 42 a 35 años en el último año, dándose un repunte del Juego Presencial en Máquinas y Ruleta, además de criticar el aumento del número de usuarios, creciendo, a su juicio, de forma “exponencial” las familias que necesitan ayuda, siendo el perfil del Jugador cada vez “más joven y endeudado”.

Asimismo, de acuerdo con Europa Press, en representación de Fermád ha intervenido Encarnación Pampanas, quien ha reclamado la prohibición de la publicidad y en trabajar en prevención y sensibilización para que los jóvenes tengan un “ocio saludable” en “los parques y las calles”.

Emilio Delgado (Más Madrid)

Emilio Delgado, que ocupa el número 15 de la papeleta Más Madrid, en representación de Más Madrid, ha abogado por el aumento de inspectores, ya que ahora son ocho y les resulta “imposible” supervisarlo todo. A su juicio, la situación es alarmante, puesto que “hay una grandísima transformación que pone en peligro a las familias y altera el paisaje de la región”, donde, según apunta, el incremento de Locales de Juego es del 300 por ciento, así como de un 120 por ciento en Madrid capital.

El político también ha insistido en la creación de un Plan de prevención de la ludopatía que formaría parte de la cartera de servicios de la sanidad con el fin de que su atención esté en todos los centros. También ha reivindicado el impulso de un Consejo del juego y aumentar las alternativas de ocio para los jóvenes por parte de las Administraciones.

Además, en su cuenta oficial de Instagram, Delgado ha enfocado la firma del pacto como un logro de su lucha política: “En Abril de 2018 hice la propuesta en la Asamblea de Madrid de elaborar una Ley Integral del Juego en la Comunidad de Madrid para afrontar el crecimiento descontrolado del negocio de las apuestas.

Hoy la propuesta ha sido recogida e impulsada por numerosas asociaciones y los tres partidos progresistas que se presentan a las elecciones nos hemos comprometido a sacar esa ley en la siguiente legislatura”.

Isabel Serra (Unidas Podemos)

Durante la presentación y firma del acuerdo, la cabeza de lista de Unidas Podemos, Isabel Serra ha denunciado la proliferación de los Locales de Juego, así como que esta, en su opinión, afecte sobre todo a los barrios más populares, asegurando que hay zonas con un incremento del 300 por ciento, lo que es “alucinante”.

Serra también ha hecho un llamamiento para “hacer todo lo posible para frenar la proliferación de casas de apuesta y la adicción a las apuestas deportivas por Internet”, porque el Juego Problemático “arruina la vida de muchos jóvenes de la región”.

Enrique Villalobos (presidente de la FRAVM) 

La presentación y firma del acuerdo se ha celebrado en la sede del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid y ha contado la presencia el número tres de candidatura regional del PSOE, José Manuel Rodríguez Uribes, la cabeza de lista de Unidas Podemos, Isabel Serra, y Emilio Delgado, que ocupa el número 15 de la papeleta Más Madrid.

José Manuel Rodríguez Uribes (PSOE)

Por último, el número tres de candidatura regional del PSOE, José Manuel Rodríguez Uribes, ha pedido una “ley de consenso”, por lo que lamenta que PP y Cs hayan renunciado a sumarse a esta iniciativa que, a su parecer, va más allá de una cuestión de salud pública para proteger los entornos más vulnerables, señalando que también existe una “dimensión de seguridad”, ya que en los 10 meses que ha ejerció el cargo de Delegado del Gobierno de Madrid, afirma que ha podido comprobar conductas delictivas. Por último, según recoge Europa Press, Uribes ha “justificado” el “paternalismo jurídico” porque se necesita “proteger a los jóvenes y menores de la ludopatía”.

Federación Española de Asociaciones Vecinales AA.VV

Propuestas urgentes en materia de locales de juego y apuestas

El 22 de mayo de 2019, en un acto celebrado en el Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid, la mayor parte de entidades de prevención y ayuda al/a ludópata de la comunidad autónoma, la FRAVM, INJUCAM, la Red de ONGD, la FERMAD y el propio colegio presentaron el siguiente documento de medidas urgentes dirigidas a los partidos políticos y a la sociedad en general.

Suscriben el texto: FRAVM- Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid, APAL – Asociación Para la Prevención y Ayuda Al Ludopata, ActívaT Red de Abogados, Fermad – Plataforma Madrileña de Entidades Para la Asistencia a la Persona Adicta y su Familia, Federación Injucam para la Promoción de la Infancia y la Juventud, Alejer -Asociación Leganense de Jugadores En Rehabilitación, Afujer- Asociación Fuenlabreña Jugadores En Rehabilitación, Vida sin juego, Alya – Asociación para el tratamiento de la ludopatía y las nuevas adicciones, Apeap – Asociación Psicoterapeutas para el estudio de las adicciones psicológicas, Atej – Asociación Terapéutica del Juego, Red de ONGD de Madrid y Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid.

Somos muchas las entidades sociales que desde hace tiempo denunciamos que nuestros barrios y municipios ven cómo el pequeño comercio desaparece y en su lugar proliferan negocios de franquicias y grandes empresas, tal es el caso de los locales de juego y apuestas, que en estos momentos se cuentan por decenas. Nos preocupa la degradación del barrio y, relacionados con aquellos, la creciente ludopatía que afecta a nuestros vecinos y vecinas a cada vez más temprana edad. Nos preocupa, y mucho, la situación de vecinos y vecinas gravemente afectados por el desempleo y por situaciones de vulnerabilidad social que se juegan lo poco que tienen en busca de una recompensa rápida.

Si hace poco tiempo nos movilizamos contra la construcción del famoso Eurovegas, que afortunadamente no se hizo realidad, hoy lo hacemos contra la expansión descontrolada de los locales de juego y apuestas, que aparecen diseminados por todo el territorio de la Comunidad de Madrid. Frente a la actividad que promueven, queremos hoy reivindicar un ocio saludable para nuestros/as jóvenes y un futuro digno para nuestros barrios.

El texto normativo que regula este controvertido negocio está recogido en la Ley 6/2001, de 3 de julio, del juego en la Comunidad de Madrid. Han transcurrido más de 18 años desde que fuera aprobada, un periodo en el que se han producido importantes cambios, especialmente en lo referido a la modalidad online, cambios que determinan la proliferación de nuevas formas de juego.

En estos meses el Gobierno regional ha realizado una modificación del Decreto 73/2009, de 30 de julio por el que se aprueba el Reglamento de máquinas recreativas y de juego y del Decreto 106/2006, de 30 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de apuestas de la Comunidad de Madrid; modificación que creemos a todas luces insuficiente. En la Comunidad de Madrid los locales de apuestas han crecido un 304% en cuatro años, y lo han hecho de forma profundamente desigual. Así, si ponemos el foco en Madrid, llama la atención que el mayor incremento de este tipo de negocios se ha producido en los tres distritos con la renta más baja de la ciudad: Puente de Vallecas, Usera y Villaverde. Por desgracia, los datos que manejamos no son del todo claros, puesto que las estadísticas públicas no diferencian de manera detallada los locales específicos de apuestas, los salones de juego y otras actividades como quinielas o loterías, lo que impide dimensionar adecuadamente el fenómeno.

El Gobierno regional insiste en que estos negocios cumplen la normativa pero, más allá de los efectos perniciosos que puede tener esta actividad legal sobre la población, en los barrios constatamos que a diario se saltan la legislación, en materias como la publicidad exterior y publicidad abusiva, la prohibición de fumar dentro de los locales, el horario de cierre, el número máximo de máquinas en función de la licencia y simultaneidad de máquinas de apuestas deportivas con otros dispositivos de juego y apuestas (“tragaperras”, “ruleta”…), la competencia desleal en términos de ofertas de comida y bebida…

También nos preocupan profundamente otros indicadores como el relevante sesgo de género que se da en esta problemática. Según el último informe publicado por la Dirección General de Ordenación del Juego, dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda, sobre el perfil del jugador online, en 2017 el 85% de los jugadores son hombres y el 81,6% tiene entre 18 y 45 años. Otros estudios alertan de la temprana edad a la que los chavales están comenzando a iniciarse en el juego. La Encuesta sobre uso de drogas en Enseñanzas Secundarias en España (ESTUDES) 2016/2017 del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en relación a la prevalencia del juego de dinero de los estudiantes entre 14 y 18 años, recoge algunas cifras como que el 6,4% juega dinero en internet y el 13,6% lo hace presencialmente.

Ante la expansión descontrolada de los locales de apuestas y juego en nuestros barrios y municipios, que está generando una gran preocupación en la ciudadanía, las entidades sociales abajo firmantes presentamos las siguientes propuestas, e invitamos a las fuerzas políticas que concurren en las elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2019 a incorporarlas en sus programas electorales.

PROPUESTAS PARA LA COMUNIDAD DE MADRID
– Impulsar la creación de Zonas de Especial Protección de Población Vulnerable, con el objetivo de reducir al máximo en ellas el número de licencias de locales de apuestas y de juego y alejar el fantasma de la ludopatía de personas con bajo nivel de ingresos y escasos recursos. El modelo puede ser similar al de la implantación de las actuales Zonas de Protección Acústica Especial (ZPAE).

– Aprobar un plan especial de inspección, que aumente la periodicidad de las inspecciones públicas con objeto de detectar y sancionar ilegalidades y hacer efectiva la prohibición de acceso a estos establecimientos de menores y personas inscritas en el Registro General de Interdicciones de Acceso al Juego (RGIAJ). Mayor coordinación entre las policías Nacional y Municipal en estas labores.

– El control de acceso de estos locales debería ser similar al de bingos y casinos, lo que pasa por comprobar, con cada jugador/a, su DNI, la edad autorizada y si está inscrito/a en el RGIAJ. Si existe zona de restauración, esta debe hallarse en el interior del local y carecer de acceso propio, además de contar con las mismas restricciones que la zona de juego o apuestas (prohibición de acceso de menores y autoprohibidos).

– Establecer una distancia mínima de 1.000 metros entre establecimientos para evitar su actual concentración en determinados barrios y vías públicas.

– Establecer una distancia mínima de 500 metros entre estos negocios y los centros educativos, con el fin de prevenir la adicción en edades tempranas.

– Aprobar una Ley Integral del Juego de la Comunidad de Madrid que trascienda el actual marco normativo y sirva para actualizarlo en virtud de las nuevas modalidades de juego on line. Para ello, es imprescindible la elaboración de un diagnóstico en el que participen las asociaciones de afectados/as y otras entidades de carácter social.

– Elaborar de manera periódica informes desglosados por tipo de actividad (diferenciando de manera específica los locales de apuestas), municipio/distrito, así como edad y sexo; y realizar o financiar investigaciones sobre prevalencia, factores de riesgo y características de juego patológico en la Comunidad de Madrid (especialmente en población vulnerable) a fin de desarrollar campañas preventivas y planes de intervención más eficaces.

– Excluir a los locales de apuestas de la Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas (LEPAR) y prohibir la simultaneidad de las dobles licencias.

– Dotar al Servicio de Control de Juegos de Azar de un número de efectivos (inspectores, subinspectores y agentes) proporcional a los indicadores de crecimiento de estos locales.

– Crear un Consejo del Juego de la Comunidad de Madrid en el que estén representadas las distintas administraciones públicas, los operadores del juego y las asociaciones de afectados/as.

– Prohibir la publicidad en equipaciones, instalaciones, patrocinios o similares de todo tipo de apuestas deportivas en los equipos de todas las categorías deportivas en la Comunidad de Madrid, siguiendo el ejemplo de la regulación de la publicidad de los productos del tabaco.

PARA LOS AYUNTAMIENTOS
– Impulsar la creación de Zonas de Especial Protección de Población Vulnerable, con el objetivo de reducir al máximo en ellas el número de licencias de locales de apuestas y de juego y alejar el fantasma de la ludopatía de personas con bajo nivel de ingresos y escasos recursos. El modelo puede ser similar al de la implantación de las actuales Zonas de Protección Acústica Especial (ZPAE).

– Aprobar un plan especial de inspección, que aumente la periodicidad de las inspecciones públicas con objeto de detectar y sancionar ilegalidades y hacer efectiva la prohibición de acceso a estos establecimientos de menores y personas inscritas en el Registro General de Interdicciones de Acceso al Juego (RGIAJ). Mayor coordinación entre las policías Nacional y Municipal en estas labores.

– Elaborar de manera periódica informes desglosados por tipo de actividad (diferenciando de manera específica los locales de apuestas) y distrito, así como edad y sexo

– Creación de nuevos espacios específicos de ocio alternativo para jóvenes y adolescentes.

– Realizar campañas de prevención y sensibilización contra la ludopatía en zonas vulnerables y centros educativos (especialmente en centros de secundaria), con la implicación de las y los profesionales de los Centros de Madrid Salud.

– Incluir en los centros educativos programas de prevención y detección de conductas de riesgo asociadas al juego de azar.

Unidas Podemos, Más Madrid y PSOE se comprometen a tramitar en la próxima legislatura una Ley Integral del Juego

Es una lástima que el PP y Ciudadanos no hayan querido sumarse a algo tan sensato y lógico, una demanda básica de los colectivos de afectados, juveniles y vecinales”. Quique Villalobos, presidente de la FRAVM, valoraba de esta manera la ausencia de estos dos partidos en el acto de firma de un compromiso para tramitar una Ley Integral del Juego en la Comunidad de Madrid, una vieja aspiración de los colectivos vecinales y de prevención y ayuda a las personas ludópatas.

Lo hacía después de que Isabel Serra (Unidas Podemos-IU-Madrid en Pie), Emilio Delgado (Más Madrid) y José Manuel Rodríguez Uribes (PSOE), en nombre de sus formaciones políticas, estamparan su rúbrica en el marco de un evento que ha tenido lugar esta mañana en el Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid.

Literalmente, las formaciones de izquierda se han comprometido a “impulsar como proposición de Ley en el primer pleno posible de la legislatura una Ley Integral del Juego en la Comunidad de Madrid que trascienda el actual marco normativo y sirva para actualizarlo en virtud de las nuevas modalidades de juego online. En dicho proceso se contemplará la participación de las entidades de carácter social y las asociaciones de afectados/as, así como la necesidad de establecer un control y ordenación efectivos ante la proliferación de locales de apuestas, que en los últimos años se han concentrado en zonas de especial vulnerabilidad social de nuestros barrios y municipios”, concluye la declaración. Recordemos que en cuatro años, entre 2013 y 2017, los locales de apuestas han crecido un 304% en la Comunidad de Madrid, un crecimiento que se ha producido de forma profundamente desigual. Así, si ponemos el foco en la capital, el mayor incremento se ha producido en los distritos con las rentas más bajas de la ciudad.

La tramitación de la Ley Integral del Juego es solo una de las propuestas de una batería de “medidas urgentes”que hoy, antes de la firma, han presentado en la sede colegial representantes de diversas organizaciones sociales. Así, tras la bienvenida de Raquel Tomé, vocal de la directiva del Colegio de Psicólogos, Bayta Díaz, psicóloga de la Asociación para la Prevención y Ayuda al Ludópata (APAL); Anabel Segado, de la Red de Abogad@s Actíva-T; Quique Villalobos, presidente de la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM); y Encarnación Pámpanas, de la Plataforma Madrileña de Entidades Para la Asistencia a la Persona Adicta y su Familia FERMAD, se han encargado de desgranar un documento de demandas para poner freno a la proliferación descontrolada de los locales de apuestas y juego en nuestros barrios. Lo han hecho en nombre de once entidades, entre las que se incluyen, además de las citadas, la práctica totalidad de asociaciones de prevención de ayuda al/a ludópata de la comunidad autónoma, la Red de ONGD de Madrid y la Federación INJUCAM para la Promoción de la Infancia y la Juventud. Aunque las tres candidaturas al Gobierno regional presentes en el acto únicamente han firmado su compromiso para tramitar la citada ley, todas ellas han valorado de manera muy positiva el resto de medidas elaboradas por las organizaciones sociales, para satisfacción de estas últimas.

Una de las principales reivindicaciones es la creación de Zonas de Especial Protección de Población Vulnerable, con el objetivo de reducir al máximo en ellas el número de licencias de locales de apuestas y de juego y alejar el fantasma de la ludopatía de personas con bajo nivel de ingresos y escasos recursos. “El modelo puede ser similar al de la implantación de las actuales Zonas de Protección Acústica Especial (ZPAE)”, ha sugerido Quique Villalobos.

Otra pasa por “aprobar un plan especial de inspección, que aumente la periodicidad de las inspecciones públicas con objeto de detectar y sancionar ilegalidades y hacer efectiva la prohibición de acceso a estos establecimientos de menores y personas inscritas en el Registro General de Interdicciones de Acceso al Juego (RGIAJ)”. En este marco, no solo son necesarios muchos más agentes dedicados a estas laborales sino una mayor coordinación entre las policías Nacional y Municipal.

Los colectivos sociales demandan también que se establezca “una distancia mínima de 1.000 metros entre establecimientos para evitar su actual concentración en determinados barrios y vías públicas”, y de 500 metros entre estos negocios y los centros educativos, “con el fin de prevenir la adicción en edades tempranas”.

Por ende, proponen excluir a los locales de apuestas de la Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas (LEPAR) y prohibir la simultaneidad de las dobles licencias, así como la creación de un Consejo del Juego de la Comunidad de Madrid “en el que estén representadas las distintas administraciones públicas, los operadores del juego y las asociaciones de afectados/as”.

Además, las entidades ciudadanas solicitan “prohibir la publicidad en equipaciones, instalaciones, patrocinios o similares de todo tipo de apuestas deportivas en los equipos de todas las categorías deportivas en la Comunidad de Madrid, siguiendo el ejemplo de la regulación de la publicidad de los productos del tabaco”.

Tras la presentación de su documento de propuestas, las entidades sociales esperan ahora que sean asumidas por los partidos políticos e incorporadas a la futura Ley Integral de Juego.

Comunicado AA.VV

VER EUROPA PRESS.- PSOE, Podemos y Más Madrid proponen una Ley integral del Juego y distancia mínima de locales a colegios sea de 500m

VER ELDIARIO.ES.- La izquierda madrileña se une para regular las apuestas y “alejar el fantasma de la ludopatía de los más vulnerables”

VER INSTAGRAM DE EMILIO DELGADO

DOCUMENTOS ADJUNTOS

DESCARGAR PDF ACUERDO FIRMADO

Dejar comentario

¡Por favor, introduce un comentario!
Por favor, introduce tu nombre

* Campos obligatorios
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados