El Tribunal niega que SELAE haya incurrido en competencia desleal ni en abuso de la situación de dependencia económica en la que se encuentran las administraciones
Presentamos la sentencia del Supremo que niega competencia desleal de SELAE hacia las administraciones de lotería
AZARplus
El Tribunal Supremo ha puesto punto final al largo enfrentamiento judicial entre la Plataforma Juego Limpio de Administraciones de Loterías y SELAE, desestimando el recurso de casación de la Plataforma, como así informamos anteriormente desde AZARplus, y que ahora presentamos el fallo del Supremo.
En el mismo, el Tribunal niega que SELAE haya incurrido en competencia desleal ni en abuso de la situación de dependencia económica en la que se encuentran las administraciones, a pesar de la evidente concentración de poder comercial que SELAE ha ejercido con la venta directa a través de su web y en canales alternativos.
La sentencia insiste en que “en la conducta de SELAE no concurren elementos que permitan afirmar que abusó de la situación de dependencia económica que respecto de ella tienen las administraciones de lotería”, y defiende que los nuevos canales de venta “responden a una motivación legítima” y tienen “una justificación empresarial razonable”. Pero lo que el Supremo considera “proporcionado”, en la práctica ha supuesto, según denuncian las administraciones, una pérdida sustancial de ingresos, autonomía y visibilidad comercial.
Aunque el propio Tribunal admite que existe una situación de dependencia económica, argumenta que “las administraciones participan” en el modelo online a través de una comisión del 4%, porcentaje que las administraciones consideran insuficiente y simbólico frente a la pérdida de ventas por el auge del canal online. Aun así, el Supremo concluye que “no se ha considerado probado que esos nuevos canales hayan vaciado de contenido la relación económica existente entre SELAE y las administraciones”, ignorando las consecuencias de este modelo de negocio de SELAE.
En cuanto a la venta en puntos de venta mixtos, el Supremo también niega la existencia de trato discriminatorio, sosteniendo que “el tratamiento desigual de quienes intervienen en la comercialización de la lotería carece de motivación objetiva”. El fallo va más allá y llega a validar incluso el sistema de reparto de comisiones en la venta online, a pesar de que el propio Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid, en primera instancia, sí consideró que dicho sistema podía constituir un abuso arbitrario en un contexto de dependencia. Sin embargo, tanto la Audiencia Provincial como ahora el Tribunal Supremo optan por respaldar la estrategia comercial de SELAE.
La Plataforma, que agrupa a más de dos centenares de administraciones de lotería, no ha conseguido el reconocimiento judicial, y de esta manera, el Supremo da carta blanca a un modelo que podría acabar arrinconando a las administraciones físicas y poniendo en peligro su viabilidad futura.
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados