Compartir

El informe se limita a detallar básicamente sus ingresos, 338.741,55 euros, de los que un 46,07 por ciento correspondieron a subvenciones, sus gastos y las actividades que han promovido o en las que han participado en materia de prevención e información

¿Por qué no hay rastro de los datos estadísticos sobre las terapias, tipología de pacientes… en la Memoria de Actividades 2019 de FEJAR?

AZARplus

La Federación Española de Jugadores de Azar Rehabilitados (FEJAR) ha publicado su Memoria de Actividades 2019, un informe de carácter anual en el que se detallan las actividades realizadas por la organización y la evolución de la misma durante el pasado año. Por eso llama la atención que, siendo una Asociación cuyo principal objetivo es la atención a personas que tienen problemas con el Juego, no se incluyan datos estadísticos sobre las terapias que han realizado, tipología de pacientes, lugar de procedencia, tipología de jugador, naturaleza de los Juegos, … datos de máxima relevancia si pensamos que son los que luego aportan a políticos y medios de comunicación que después sientan las bases de regulaciones y proyectan la imagen de nuestro Sector en la Sociedad, y por eso, ante esta falta de transparencia, surge una pregunta obligada: ¿serán ciertos estos datos cuando no hay una constatación de los mismos en su Memoria Anual?

El grueso del Informe está dedicado a las actividades en las que ha participado la Organización, tanto en aquellas promovidas desde la propia entidad como en las que han participado como colaboradores, la mayoría versan sobre prevención e información. En este punto hay que decir que el espacio que dedican a las acciones conjuntas que han realizado con la Industria Privada del Juego es mínimo y se reduce, en último lugar, a la mención de la continuación de los acuerdos en materia de Juego Responsable con Asociaciones y Empresas, en ningún lugar del documento se hace mención a las campañas o acciones concretas que se han llevado a cabo.

El otro gran apartado de la Memoria son los distintos indicadores clave relativos a sus recursos económicos. El total de ingresos durante el pasado año ha sido de 338.741,55 euros, de los que un 46,07 por ciento correspondieron a subvenciones, un 13,07 por ciento a recursos propios y el resto a a donaciones y otros ingresos, tal y como puede verse en el siguiente cuadro, junto al que podemos ver el total de gastos, que asciende a 323.731,06 euros, así como su desglose. En porcentajes, estos suponen un 38,38 por ciento a actividades, un 28,69 por ciento a mantenimiento y el 32,92 por ciento restante a personal.

Fejar

Las llamadas recibidas a su teléfono de atención gratuito, un total de 8.403 a lo largo de todo el año, distribuidas mensualmente tal y como refleja el siguiente gráfico, mientras en los dos siguientes se recoge la procedencia de las mismas (2.689 de Website y Social Networks: 1.765 de la DOGJ: 1.344 de la ONCE y 2.605 de Operadores Online), así como las actualizaciones realizadas. En este último capítulo, la Información sobre tratamiento clínico engloba el 57 por ciento, y el 43 restante corresponde a procedimientos administrativos.

Fejar

En cuanto al espacio que dedican a las colaboraciones con la Industria del Juego, tal y como habíamos apuntado al principio de esta información, hay que insistir en que lo postergan a la última posición con un breve párrafo en el que no concretan el tipo de acciones que se han desarrollado, tan solo detallan los nombres de las entidades con las que han renovado sus acuerdos en materia de Juego Responsable.

A continuación les ofrecemos el enlace al pdf del documento oficial de FEJAR para que puedan juzgar por sí mismos…

DOCUMENTOS ADJUNTOS

DESCARGAR PDF MEMORIA FEJAR 2019

Compartir
MACARENA

5 Comentarios

  1. quisiera recordar,aunque creo que lo sabe ese medio ,que FEJAR agrupa a 24 centros de tratamiento y 2 Federaciones autonomicas ,y que por lo tanto FEJAR no realiza intervencion con los pacientes me gustaria por una vez que realizarais informacion no sesgada ni manipuladora de la realidad porque al final claramente vemos de como se las gasta la industria carca del juego a traves de sus voceros.Me imagino que esta vez no nos llamareis para comprobar estos datos pero tomamos otra vez nota.

  2. La comparaciones son odiosas:
    338.741,55 € de Presupuesto. Hace cinco o seis años eran 45.000. Más que cualquiera de las asociaciones de empresas del sector del juego.
    Gastos de personal: 100.000 €.
    238.000 € para mantenimiento y actividades, bastante más que las asociaciones de empresas del sector del juego.
    La profesionalidad de su presentación es indiscutible. Vean también su web y compárenla con las asociaciones de empresas del sector del juego.
    Extraigan conclusiones sobre lo que ha pasado aquí en los últimos tres años y lo que va a pasar en los próximos tres o cuatro.

  3. Lo primero, muchas gracias por sus comentarios sr. Lamas.

    Si, por supuesto, FEJAR es una Federación que agrupa muchas Asociaciones, por eso mismo insistimos que si los datos de terapias, pacientes, juegos… de estas agrupaciones son los que ofrecen a los Políticos y Medios de Comunicación también deberían verse reflejados en su Memoria, por una simple cuestión de transparencia.

    En cuanto a la acusación de proporcionar una información sesgada, le instamos a que por favor, vuelva a leer la noticia y descubrirá que aportamos la Memoria íntegra que ustedes han publicado, resaltando las cifras y la poca visibilidad que le otorgan a las colaboraciones con la Industria, además de dar nuestra opinión e interpretación (algo propio de los medios de comunicación que está en perfecta consonancia con el Código Deontológico Periodístico siempre y cuando el lector entienda que se trata precisamente de una opinión y/o interpretación algo que queda meridianamente claro en la información). Al final ofrecemos los datos oficiales y animamos a nuestros lectores a que los lean y se formen su propia opinión. De modo que por favor, les pedimos que retiren esa acusación porque a la luz de los hechos es infundada y daña a nuestra imagen y honor.

    Sr. Lamas, usted debería saber que un medio de comunicación especializado y profesional es exactamente eso, un medio de comunicación especializado y profesional y las opiniones e interpretaciones que escribe son exclusivamente responsabilidad suya, por favor, absténgase de asegurar una cosa que no es cierta, puesto que la Industria tiene sus propios interlocutores representados en Asociaciones y por las propias Empresas que las componen. De modo que, por favor, le pedimos que retire su comentario sobre que somos “los voceros” de la Industria porque, repito, nuestra opinión es exclusivamente nuestra, y con su comentario esta atentando a nuestro honor y también al del Sector.

    Por último, como ya hemos hecho en más ocasiones no tenemos inconveniente en llamarles para recabar información, pero no creemos que tengamos que verificar los datos que ustedes mismos aportan en un documento oficial de su propia autoría publicado en su web oficial, ahora bien, si ustedes lo creen es porque no le dan credibilidad a sus propios informes lo cual es sorprendente.

    Susana Ortega
    Editora de la Revista AZAR y AZARplus

  4. Sra.Susana ,despues de contestar a su ambale escrito retirare el comentario porque veo que estamnos en prismas diferentes y sus valoraciones siguen sesgadas por los intereses comerciales de su medio.
    Las cifras de pacientes y su perfil son publicadas por las distintas asociaciones en sus paginas web y en sus informes anuales ,FEJAR coordina a todos esos centros ,entiendo que su opinion de transparencia esta demostrada por los propios centros y son publicos .Le recuerdo por si no lo leyo bien que este es un documento de Memoria de actividadses de FEJART ,para contrastar cifras puede ller los informes anuales de las distintas asociaciones o incluso los informes agrupados de FEJAR con los datos de las asociaciones .
    Con respecto a su opinion ,sesgada claramente que una cosa es la opinion y otra los juicios de valor al cual nos tienen acostumbrados .Lo dicho retiro y intento eli9minar comentario porque cr4eo que no merrece la pena debatir entre posiciones rtan claramente ddfensoras de distintos parreceres ye intereses.

  5. Muchas Gracias “Anónimo”, entiendo que es usted el Sr. Lamas.

    Le agradezco que retire sus comentarios.

    En cuanto a la transparencia, insisto, los datos que ofrecen a los Políticos y Medios de Comunicación deben estar también en sus documentos oficiales puesto que ustedes se los ofrecen como suyos aunque efectivamente se correspondan con Memorias de sus Asociados. Incluso, podrían hacer una labor auditora, puesto que ya hemos sido testigos de Informes inexistentes cuyos datos inventados (cuestiones reconocidas por la propia Asociación que los había difundido a bombo y platillo) me refiero al caso de uno de sus Asociados: Agalure (https://fejar.org/quienes-somos/miembros/), en el que su Secretario tuvo que rectificar públicamente en El Progreso de Lugo, nosotros lo difundimos en la siguiente información: https://www.azarplus.com/los-ludopatas-gallegos-se-inventaron-un-estudio-sobre-el-juego-patologico-de-los-escolares-menores-de-edad/ en la que dábamos nuestra opinión e interpretación y luego reproducíamos la noticia publicada por el citado medio de comunicación gallego.

    Con respecto a la diferencia que usted establece entre opinión y juicio de valor, me remito a la definición de la RAE para explicar que su significado es el mismo: opinión Del lat. opinio, -ōnis. 1. f. Juicio o valoración que se forma una persona respecto de algo o de alguien. (Definición íntegra: https://dle.rae.es/opini%C3%B3n). Nuestras opiniones o juicios de valor e interpretaciones no vienen motivadas por intereses comerciales, sino humanos, a todos nos preocupan especialmente las personas vulnerables, en cualquier ámbito y de cualquier condición, pero también nos importan el resto de personas, y por eso nos informamos y analizamos bien los datos para poder emitir nuestros juicios u opiniones, no obstante, repito, siempre son exclusivamente nuestras y son las que marcan nuestra línea editorial. De modo que una vez más le tengo que pedir por favor que se abstenga de dar como cierta lo que es su opinión o juicio de valor sobre nuestra forma de expresarnos, ya que lo hacemos libremente, y decir que esa expresión viene motivada por “intereses comerciales” atenta contra nuestra imagen y nuestro honor y nuevamente contra los del Sector ya que su opinión implica que la Industria es la que esta detrás de esos comentarios, y como ya le he explicado, nuestra opinión es exclusivamente nuestra.

    Por último mencionar que es una pena que usted no quiera seguir debatiendo con personas que tienen opiniones diferentes a la suya, porque creo que es la única manera de mejorar y construir una realidad mejor y más justa para todos. Le recuerdo que desde que soy Editora de AZARplus he asistido a todos las Jornadas y cubierto todos los Congresos de Juego Responsable de dos Asociaciones que, si bien no son miembros de su Federación, si se dedican a lo mismo que ustedes defienden, en el último Congreso además modere una Mesa de Debate muy interesante en la que partiendo de posiciones diferentes se llegaron a conclusiones comunes (https://www.azarplus.com/carlos-duelo-y-francesc-perendreu-protagonizaron-un-vibrante-debate-bajo-la-bandera-de-la-libertad-y-responsabilidad/).

    Susana Ortega
    Editora de la Revista AZAR y AZARplus

Dejar comentario

¡Por favor, introduce un comentario!
Por favor, introduce tu nombre

* Campos obligatorios
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados