Compartir

Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea presentan una Proposición no de Ley en el Parlamento para que la Organización de Ciegos vuelva a sus principios fundacionales y deje de abusar de las ventas en el canal físico complementario

Podemos quiere METER EN CINTURA a la Once

AZARplus

La formación política de Pablo Iglesias acaba de poner el dedo en la llaga de la ONCE… A través de una Proposición No de Ley, registrada el 12 de abril de 2018 en el Congreso, el Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea reclama la modificación de las condiciones de comercialización de los productos de Juego que el Gobierno autoriza a la ONCE, tanto en relación a la injusticia ocasionada por el canal complementario como por los despidos que esgrimen una baja rentabilidad. Firmada por la Diputada María Isabel Salud Areste, Diputada y el Portavoz de dicho Grupo, Garzón Espinosa, la propuesta alude a la grave problemática laboral que, junto a los sindicatos, llevamos tiempo denunciando desde AZARplus. A continuación, resumimos el contenido de la propuesta, así como el enlace a esta iniciativa (págs 32 a 34), que pueden nuestros lectores pueden leer de forma íntegra…

CONTINUAR LEYENDO LA NOTICIA
VER PDF PROPOSICIÓN NO DE LEY (págs 32 a 34)
VER AZARplus 27/04/18.- CCOO sigue sin rendirse contra la Dirección de la ONCE
VER AZARplus 28/03/18.- “¿De verdad quieres trabajar en la ONCE?”
VER AZARplus 11/10/17.- “La ONCE es un Imperio y el canal complementario evidencia sus perversiones”

En concreto, la propuesta presentada “insta al Gobierno a tomar las medidas oportunas para que se condicione la autorización a la ONCE de venta al margen de su plantilla” cumpliendo una serie de concidiones mínimas, estando “obligada a contratar a toda persona ciega que no esté incapacitada o inhabilitada legalmente para ello”.

Igualmente, se demanda que no puedan denegarse renovaciones de contrato por el mero hecho de “no alcanzar productividad semanal cuando las cifras sean iguales o superiores a los mínimos diarios establecidos por el XVI convenio, ni materializar extinciones o despidos esgrimiendo baja rentabilidad”. Por último, la Proposición no de Ley presentada pide que se recupere “el compromiso inicial de la ONCE de que el canal físico complementario se implante allí donde, por circunstancias específicas, no pueda haber un vendedor o vendedora de la ONCE”. Recordemos que, a este respecto, María Isabel Salud y Alberto Garzón presentaron una Proposición No de Ley contra el canal complementario de ventas de la ONCE, tal y como informamos.

Compartir
MACARENA

Dejar comentario

¡Por favor, introduce un comentario!
Por favor, introduce tu nombre

* Campos obligatorios
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados