Las Apuestas Deportivas en los Estados Unidos, a examen en el Congreso

Expertos con muy diferentes posturas sobre la recientemente liberalización de la actividad de juego han comparecido este jueves en el Subcomité Judicial de la Cámara de Representantes, relativa a Delitos, Terrorismo, Seguridad Nacional e Investigaciones del Congreso de los Estados Unidos.

El debate giró en torno a la cuestión de la conveniencia o no del intervencionismo a nivel federal. ¿Son capaces los Estados de regular las Apuestas? ¿Y es mejor que así sea? Lo cierto es que un mercado libre decanta la respuesta hacia el sí, además de que en otras áreas ya lo hacen.

Sin embargo, no por ello deja de ser una cuestión que genera polémica y admite ambas opciones. ¿Intervencionismo sí o no, el Congreso debe regular las Apuestas Deportivas? Con el fin de elegir uno u otro modelo, por lo tanto, se celebró esta adudiencia, buscando recabar la opinión de expertos y grupos de interés.

Entre otros invitados, comparecieron en la audiencia, titulada “Post-PASPA: Un examen de las Apuestas Deportivas en Estados Unidos” Jocelyn Moore, vicepresidenta Ejecutiva de Comunicaciones y Asuntos Públicos en la NFL; Sara Slane, Vicepresidenta Sénior de Asuntos Públicos de la American Gaming Association (AGA) y Becky Harris, Presidenta de Nevada Gaming Control Board, así como Jon Bruning, Consejero de la Coalition to Stop Internet Gambling (CSIG) o

John Warren Kindt, profesor de la Universidad de Illinois.

El testimonio de Slane expresó la postura de AGA no es necesaria la supervisión del Gobierno federal. Por el contrario, considera que los Estados están en mejor posición para regular y supervisar la legalidad de los mercados de Apuestas Deportivas.

Por su parte, Jocelyn Moore, Vicepresidenta Ejecutiva de Comunicaciones y Asuntos Públicos en la NFL, plantea que permitir que cada Estado establezca sus propios reglamentos sobre la actividad de Juego tiene el potencial de poner en peligro la integridad de los eventos deportivos.

Becky Harris, Presidenta de Nevada Gaming Control Board, explicó cómo Nevada regula las Apuestas Deportivas, enfatizando en su larga experiencia y el éxito en dicho ámbito.

Asimismo, tanto Kindt como Bruning se manifiestan radicalmente en contra de las Apuestas Deportivas. A tal respecto, no olvidemos que el objetivo de la CSIG es persuadir al Congreso de que restaure la prohibición federal sobre los Juegos de Azar en Internet.

 Antes de las comparecencias de ayer, los congresistas Dina Titus y Tom MacArthur, como miembros de Estados que han legalizado ya las Apuestas, enviaron una carta a los miembros del Subcomité, explicando por qué sostienen que las regulaciones estatales son el modo más efectivo para combatir la ilegalidad.

“Nevada, que ha tenido apuestas deportivas legales y reguladas desde 1949, demuestra que las apuestas deportivas se pueden regular adecuadamente a nivel estatal para consagrar la protección del consumidor, la aplicación de la ley y la integridad de las apuestas”, reza la misiva.

Asimismo, acudieron a la sesión de comparecencias grupos de interés, algunos de los cuales enviaron también cartas, como el American Legislative Exchange Council; el Instituto para la Empresa Competitiva; la Conferencia Nacional de Legisladores Estatales, Estadounidenses por la Reforma Fiscal o la Unión Conservadora Americana.

Esta ha sido la primera audiencia federal sobre Apuestas Deportivas llevada a cabo desde que la Corte Suprema de Estados Unidos abrió el camino el pasado mes de mayo para que los Estados permitieran Apuestas Deportivas.

Recordemos que fue con su sentencia en el caso Murphy et A. v. NCAA, una decisión histórica que derogó la Ley federal de Protección de Deportes Profesionales y Aficionados de 1992 (PASPA), normativa que había prohibido a los Estados a autorizar el Juego relacionado con ligas deportivas, fueran aficionadas o profesionales.