La Presidenta del BGC muestra su preocupación ante la tasa del 1%

Como informamos ayer desde AZARplus, el Gobierno británico estudia la posibilidad de imponer una tasa de hasta el 1% a las empresas de Juego. Esta es una medida que, como recalcaba Betting and Gaming Council (BGC), ya propusieron ellos mismos antes incluso del desarrollo del Libro Blanco.

La propia Brigid Simmonds, Presidenta del BGC ha manifestado su preocupación ante la consulta actual, y su posible aquiescencia al Juego Público, pese a que en un principio se encontraban a favor de esta implementación de la nueva tasa: “Nunca hemos estado a favor de un enfoque general que ignore la diversidad de nuestros miembros, algunos de los cuales tienen costes desproporcionadamente más elevados, como son las casas de Apuestas, las Salas de Bingo y los Casinos. Y creemos que debería aplicarse a todos los operadores, incluida la Lotería Nacional, sin afectar a las buenas causas que apoya”.

Simmonds declara que la contribución de la Lotería Nacional a GambleAware en los últimos tres años ha sido de aproximadamente el 0,01% de su rendimiento bruto anual del Juego, “esto equivale a una donación media de unas 440.000 libras esterlinas cada año sobre un GGY de unos 3.500 millones de libras esterlinas. Mientras que nuestros miembros contribuyeron con más de 50 millones de libras entre 2022/23”.

Asimismo, la Presidenta manifiesta que, para el Juego Presencial, sobre todo en lo que respecta a los establecimientos de Juego independientes y menores, podría suponer un gran apuro económico, pues ese porcentaje que ahora mismo pagan se vería multiplicado por cuatro. “Este impacto desproporcionado se traducirá probablemente en pérdidas de personal y podría suponer el cierre de algunas casas de apuestas independientes. Su preocupación es real, más de 170 casas de apuestas independientes han cerrado desde 2019, una reducción del 25%”.

Según la consulta, la mayor parte de la financiación, entre el 40% y el 60%, irá al Servicio Nacional de Salud que, según Simmonds, actualmente trata a menos personas con problemas de juego que el sector terciario. Entre el 10% y el 20% se destinará a investigación y entre el 15% y el 30% a prevención y educación. “Este nuevo modelo de financiación debe proteger al sector terciario, son los expertos, deben tener la financiación sostenible para su futuro a largo plazo, o la tasa ya no será adecuada para su propósito. En su lugar, será un impuesto hipotecado para recaudar fondos para el Servicio Nacional de Salud en un momento en que muchos diputados conservadores han dicho que se opondrían a nuevos impuestos”.

Por último, la Presidenta del BGC indica que cualquier nueva tasa que sustituya a la actual “debe sostener este trabajo vital, no deshacerlo. A medida que avanzamos hacia un nuevo modelo de financiación del RET, no podemos arriesgarnos a tirar el grano con la paja. Ese es el mensaje que llevaremos al Gobierno”.

VER AZARplus DE AYER.- Gran Bretaña estudia incluir un impuesto del 1% al Juego online para ayudar al ‘Juego problemático’