Compartir

El texto se votará al reiniciarse la sesión plenaria del Congreso de mañana, miércoles día 16 de diciembre

La PNL sobre Juego debatida hoy evidencia el general desconocimiento y los desafortunados prejuicios existentes en la Cámara sobre el Sector

AZARplus

El pleno del Congreso de los Diputados celebrado en la tarde de hoy abordó la Proposición No de Ley del Grupo Socialista sobre el “Impacto social y sanitario frente a la creciente proliferación de Casas de Apuestas y Salones de Juego” y se centró, más que en debatir las enmiendas de unos y otros Grupos parlamentarios al texto legislativo, en una competición casi sin excepciones de argumentos infundados, indocumentados e ideológicos, en el más pobre y desalentador sentido democrático del término, contra la actividad del Juego Privado, ya que no hubo ni una sola alusión a la realidad social o a las cifras del Juego en nuestro país, dentro del generalizado cuadro de condena y de la alarma social que diputados y diputadas de uno y otro color rivalizaron en presentar. Además de presentar un texto que claramente invade las competencias de las Comunidades Autónomas, todo un despropósito.

Comenzó el diputado socialista Daniel Vicente Viondi por sostener que 7 años de descontrol sobre el juego con el anterior Gobierno del PP habían conducido a una proliferación del problema social con barrios asolados por los locales de juego. Y tras sostener que el juego tenía que “desaparecer del deporte”, ¿se referiría Su Señoría a la Quiniela de SELAE?, porque el deporte tenía que ser salud y no negocio, pidió el consenso de todas las fuerzas políticas para poner fin a la problemática.

Desde Ciudadanos la parlamentaria Sara Giménez afirmó compartir los objetivos de la Proposición para luchar contra la ludopatía, pero señaló que el Ministerio de Consumo seguía teniendo como tarea pendiente poner coto a la entrada o proximidad de los menores a las Casas de Apuestas, mostrando así su total desconocimiento de las competencias autonómicas respaldadas por la Constitución de nuestro país. También afirmó la diputada que las Casas de Apuestas habían crecido más del 20% en el segundo trimestre de 2020…¡sobre el año 2010!, junto a argumentos carentes de exposición de fuentes reconocidas como que la mitad de los ludópatas se inician antes de la mayoría de edad, por lo que apoyó las medidas de distanciamiento de los locales de juegos y los centros educativos.

Desde su escaño en el Grupo Plural Rego Candamil del Bloque Nacionalista Gallego abogó por prohibir las Casas de Apuestas y los juegos online al considerar que su crecimiento exponencial inundaba los barrios y las plataformas digitales y que la ludopatía era un problema de primer orden sobre la población precarizada. De modo que la Proposición socialista era insuficiente en la materia porque el Ministro Garzón creía que era mejor limitar que prohibir, aunque “todo lo que se restringir es bueno”.

Concepción Cañadell del Partido Demócrata o Junts per Catalunya recordó que los medios públicos de la Generalitat de radio y TV3 ya no tenían publicidad de juego para proteger a los menores y no fomentar la actividad, perro se mostró en contra de la centralización normativa del tema que podía convertirse en invasión de las competencias de la Autonomía.

Desde Unidas-Podemos Lucía Muñoz Daida se evidenció una vez más hasta donde puede llegar la demagogia, repitiendo mentiras una detrás de otra con el objetivo y el deseo de que se acaben convirtiendo en verdad. Pues que sepa la Señora Muñoz Dalda que mientras que exista la prensa libre, no lo vamos a consentir. Y así entre mentira y mentira se congratuló de las medidas restrictivas del Gobierno con respecto al juego privado que no hubieran sido posibles sin “los movimientos sociales y su denuncia de la proliferación en pueblos y zonas humildes”, para así “salvar a las familias de la ruina”. De forma que dio las gracias a “las manifestaciones y la batalla en las calles”, que luchan contra una proliferación descontrolada a causa del anterior Gobierno del PP. No renunció, naturalmente, la joven diputada a expresiones como “la ley de la selva” o incluso a que el juego es como “la heroína de los años 80”. En definitiva Su Señoría y para “proteger a las familias en la lucha contra las Casas de Apuestas”, ilustró nuestro conocimiento sobre el fenómeno del juego diciendo que detrás de “cada moneda que se juega en una ruleta hay un cerdo capitalista sonriendo”. 

El diputado Andrés Alberto Rodríguez de VOX tampoco dudó en compartir la preocupación general del hemiciclo “por la adicción devastadora para familias y personas” que supuestamente provoca el juego, ya que los datos oficiales no avalan esta afirmación, y por lo tanto, basándose en sus percepciones pidió que se agravaran las sanciones en la materia, que se alejaran las Casas de Apuestas de los centros sensibles, que no son sólo los escolares, y que se “evitaran los guetos del juego”, mencionando en Madrid a los barrios de La Latina, Usera y Puente de Vallecas a los que denominó “casinos encubiertos”. Y ya que, en sus palabras, las Casas de Apuestas engañan “con hacerse ricos a quienes se lo crean”, pidió que se proteja a las familias sin poner en riesgo a los niños, aunque eso sí, respetando la libertad de empresa, aunque sin especificar cómo desarrollar este último punto.

La señora Elena Castillo del Partido Popular defendió que su fuerza política había defendido a los vulnerables contra la ludopatía ya en 2018 con la Estrategia Nacional contra las Adicciones, algo más eficaz que la gestión de Alberto Garzón “que nunca debió ser nombrado Ministro y que ha tardado 2 años en aprobar una versión empeorada del Decreto sobre Publicidad del Juego”. Se preguntó si el Gobierno no estaba defendiendo el juego ilegal y calificó de “horrorosa” su exposición de motivos sobre la Proposición presentada descalificando las dotaciones económicas oficiales sobre la materia.

El diputado Oskar Matute de Bildu dijo que la iniciativa socialista llegaba 10 años tarde y que, según sus palabras, ya existía “una locura de Casas de Apuestas en los barrios trabajadores”, reprochando que no se utilizara el BOE para parar al lobby patronal. Lamentó que el País Vasco y Navarra se encontraran a la cabeza del ranking de apuestas, exigió que no hubiera nuevas licencias “porque ya estamos saturados” y con expresiones como que “a los jóvenes se les engancha con la bebida que les embriaga” llegó a la desafortunada conclusión de que “regular en vez de prohibir no es la solución”. Y es que como todos ustedes saben con la prohibición llega la proliferación del Juego Ilegal. 

Desde el PNV Joseba Andoni Agirretxa fue mucho más puntual en su enfoque de la cuestión en Euskadi y con la sola observación de que la ludopatía se iniciaba en la fase juvenil, se centró con total contundencia  en afirmar que todo cuanto competía a Casinos, Juegos o Apuestas en el País Vasco, en todas sus modalidades y denominaciones, en aforos, distancias, prohibiciones o sanciones e incluso en medidas telemáticas, era competencia exclusiva del Gobierno vasco. Recordó que el Parlamento vasco ya había aprobado su propia Ley de Adicciones y que, por tanto, quedaba echado por tierra todo lo que se estaba proponiendo o debatiendo en esa sesión del Congreso, lo que lógicamente derivaba en su firme “no apoyamos la Proposición”.

Para Marta Rosique de Esquerra Republicana la raíz de todo estaba en las políticas neoliberales que habían generado un 40% de desempleo juvenil, frente al que el juego aparecía como un refugio de soluciones individuales, de modo que en 5 años se había  triplicado el sucio mercado del juego y las apuestas”, con sus secuelas de “ruina y depresión” con una adicción del 4,9% entre los adolescentes. Palabras muy desafortunadas de la diputada que evidencian su desconocimiento absoluto de la Industria del Juego. Y siguiendo su hilo conductor producto de sus percepciones más que de la realidad, la parlamentaria republicana llegó a decir que no había que hablar “de poner parches, sino de la abolición”. Aunque de momento defendió el aumento de los impuestos al juego online y la supresión de su publicidad así como el derecho de Cataluña a regular el juego presencial.

A continuación les ofrecemos el enlace para ver el pleno a través de la web oficial del Congreso para que puedan juzgar por sí mismos…

VER DEBATE A TRAVÉS DE LA WEB OFICIAL DEL CONGRESO

VER AZARplus DE HOY.- El Sector del Juego pide analizar datos reales ante la Proposición No de Ley del PSOE que se debate hoy en el Congreso de los Diputados

VER AZARplus 16/03/20.- Difundimos la PNL presentada por el Grupo Parlamentario Socialista “sobre el abordaje del impacto social y sanitario frente a la creciente proliferación de las Casas de Apuestas y Salones de Juego”

VER AZARplus DE HOY.- Desciende la prevalencia de Juego Problemático entre personas de 15 a 64 años, según la encuesta EDADES 2019/2020

Compartir
NOVOMATIC

Dejar comentario

¡Por favor, introduce un comentario!
Por favor, introduce tu nombre

* Campos obligatorios
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados