El texto incluye por primera vez una disposición específica sobre La ONCEM, pero manifiesta que participará solo en tareas de intercambio técnico e informativo
La ONCE queda incluida en el sistema de límites conjuntos de depósito… Pero “autorregulada” por su Consejo del Protectorado
AZARplus
El Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 ha hecho malabares para poder dejar fuera a la ONCE de la normativa sobre Límites de Depósito, con ambigüedades y contradicciones, al respetar la “singularidad y las competencias” del Consejo del Protectorado sobre la ONCE. El resultado plasmado en la memoria es claro: la ONCE será objeto del sistema, pero su integración se instrumentará a través de un convenio o acuerdo de cooperación técnica que regule la interconexión de sistemas y el intercambio de datos entre la DGOJ y la ONCE, sin que ello suponga la cesión de la titularidad de la competencia que atribuye la Ley al Consejo del Protectorado.
En términos operativos eso se traduce en lo siguiente: la DGOJ seguirá siendo la autoridad que gestione el sistema y ostentará la condición de responsable del tratamiento de los datos necesarios para su funcionamiento, mientras que la ONCE participará mediante la interconexión técnica de sus registros de usuario y la transmisión de la información sobre depósitos, siempre coordinada con el Consejo del Protectorado y con sujeción estricta a la normativa de protección de datos.
En el apartado de alegaciones, la ONCE trató de “irse de rositas”, señalando que la DGOJ carece de competencias directas sobre la actividad del ámbito reservado y que, por tanto, la norma debía excluirla expresamente o requerir una regulación específica adicional para su aplicación. El Ministerio, pese a no aceptarlo de manera íntegra, si le ha beneficiado en términos de exclusión, al darle un régimen operativo diferenciado.
El texto, contenido en el nuevo apartado 4 de la Disposición Adicional Duodécima del Real Decreto, establece que la DGOJ y el Consejo del Protectorado de la ONCE podrán suscribir un acuerdo para realizar “las actuaciones materiales o técnicas imprescindibles que permitan el intercambio de información” entre ambas entidades. El objetivo, según se especifica, es garantizar “el adecuado funcionamiento global del sistema de límites de depósito conjuntos por jugador”, de manera que la información sobre los depósitos de los registros de usuario de la ONCE pueda integrarse con los datos del resto de operadores del ámbito estatal.
El proyecto precisa, no obstante, que esta colaboración no implica una cesión de competencias ni una alteración del marco regulatorio que ampara la actividad de la ONCE. El texto añade expresamente que el intercambio de información “se realizará sin menoscabo de las competencias que corresponden al Consejo del Protectorado”, lo que reafirma que la ONCE sigue rigiéndose por su propia normativa específica y bajo la tutela directa del Consejo de Protectorado, adscrito al Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030…
De hecho, cabe destacar “la pataleta” de la ONCE en el apartado de alegaciones, en el que señalaba que debe existir la “necesidad de que el proyecto aclare que no resulta de aplicación al ámbito de la reserva estatal de loterías: Considera que el Proyecto no es lo suficientemente claro a la hora de acotar si los depósitos conjuntos incluirán o no a los correspondientes a los operadores del ámbito reservado, lo que genera inseguridad jurídica. Por ello, este aspecto habría de ser clarificado en la norma, aclarando que su ámbito de aplicación no afecta al ámbito reservado de las loterías”.
Un berrinche que fue contestado por el Ministerio de la siguiente manera: “La entidad está incluida en la aplicación del sistema, sin perjuicio de las funciones que tiene atribuida el Consejo del Protectorado en virtud de la Disposición adicional segunda LRJ. Se modifica la DA 12ª a los efectos de coordinar el Consejo del Protectorado con la gestión del sistema por la DGOJ”.
Estamos haciendo un grupo de trabajadores y extrabajadores de la ONCE para hacer una denuncia colectiva por robos en nominas y liquidación y otro tipo de irregula ridades quien este en problemas con esta empresa ponganse en contacto conmigo raulbarriopalentino@hotmail.com muchas gracias un saludo