La Xunta impulsa una ley preventiva mientras los grupos repiten clichés sobre el juego y olvidan la realidad regulatoria gallega
La interminable demagogia sobre el Juego vuelve al parlamento gallego
AZARplus
El debate sobre la nueva Ley de Protección de la Salud de Menores y de Prevención de las Conductas Adictivas volvió a convertir el Parlamento de Galicia en un escenario de tópicos, alarmismo y moralina en torno al Juego; la vieja diana política tan rentable en titulares como pobre en rigor. Durante la sesión, varios grupos insistieron en presentar el Juego regulado como un “problema social de primer orden”, confundiendo deliberadamente la actividad legal y controlada con las conductas patológicas, y obviando una vez más la amplia red de controles, y mecanismos de protección que la normativa gallega ya contempla, y además de forma rigurosa y altamente restrictiva ya de por sí para el Sector.
Con el pretexto de proteger a los menores, se apeló al miedo. Se habló de adicciones comportamentales que “afectan cada vez a edades más tempranas”. Sin embargo, no se mencionó ni una sola cifra sobre la incidencia real del Juego problemático en Galicia. Tampoco se reconoció la importancia económica y laboral del sector ni el papel que cumple la regulación para diferenciar el entretenimiento responsable del Juego ilegal o sin control, por supuesto. Sólo se debatía el ataque al Juego.
La diputada María Elena Espinosa Mangana manifestó que las medidas existentes son insuficientes para proteger a los menores frente a las “nuevas formas de Juego y videojuegos”, resaltando que estas conductas conllevan “riesgos físicos, psicológicos, sociales y económicos” que deben ser abordados desde la prevención.
El punto más surrealista del debate lo protagonizó el diputado Armando Ojea Bouzo, del Grupo Mixto, quien señaló que los sistemas de control de salud pública, como las pruebas que se realizan en las estaciones depuradoras de aguas residuales, detectan drogas de consumo físico, pero no detectan la “adicción a videojuegos, ni a las máquinas tragaperras, ni a otro tipo de adicciones”… No entendemos si con ello está negando la utilidad de los informes y estudios sobre la prevalencia del Juego, o directamente no conoce siquiera la existencia de estos estudios… De verdad esperamos que sea lo primero, pero no nos sorprendería tampoco lo segundo…
En definitiva, la sesión parlamentaria volvió a poner de relieve que el debate sobre el Juego en Galicia no se libra en el terreno de los datos, sino en el de la demagogia.
Demagogia la de ustedes. Yo me referí estrictamente a los controles de las estaciones depuradoras de agua, que efectivamente no detectan adicciones de comportamiento, no a ningún otro tipo de informes.
Armando Ojea Bouzo i
.