Señalan además que en casi todos los casos de trastorno por Juego existe una patología dual, es decir, otros trastornos mentales asociados
La Fundación Patología Dual se opone a la prohibición: “Debería guiarse por la evidencia científica y no por cuestiones moralistas”
AZARplus
Durante el 27º Congreso de la Sociedad Española de Patología Dual, celebrado en Madrid con más de 2.000 expertos internacionales en salud mental, la Fundación Patología Dual alzó la voz contra el enfoque prohibicionista que en los últimos años ha intentado imponerse sobre la industria del Juego. Su presidente, el psiquiatra Néstor Szerman, defendió que “la solución debería guiarse por la evidencia científica y no por cuestiones moralistas”, en alusión a los discursos que abogan por restringir el acceso al Juego sin un análisis clínico riguroso.
Szerman ha subrayado que el reto no debe ser prohibir, sino prevenir con eficacia. Para ello, instó a actuar desde la base: “Deberíamos empezar por los colegios, trabajando con jóvenes que presenten antecedentes familiares de trastornos mentales o síntomas de impulsividad”.
En esta línea, el doctor Mark Potenza, profesor de la Universidad de Yale y uno de los mayores expertos mundiales en trastorno por Juego, coincidió en que prohibir sería “un error”: “Incluso donde el Juego es ilegal, mucha gente sigue jugando y lo hace en entornos más peligrosos”. A su juicio, los gobiernos deben “proteger a los vulnerables, pero sin cercenar las libertades civiles”.
Ambos expertos destacaron que menos del 1% de los adultos padece un trastorno por Juego, y que en casi todos los casos existe una patología dual, es decir, otros trastornos mentales asociados. Por eso, Szerman aboga por un tratamiento integral y precoz, con enfoque biológico, psicológico y social.
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados