La Federación Española de Fútbol NIEGA estar implicada en una concesión presuntamente amañada de un campo de fútbol en Huesca

Luis Rubiales y la página del sumaro de la Operación Oikos de la que se hace eco Marca / Marca

La Operación Oikos, todavía una investigación abierta, sigue trayendo interesantes novedades. Por su interés, resumimos los principales avances en la investigación que recogen Marca y El Mundo en alusión a diferentes cuestiones que se han hecho públicas tras el levantamiento del secreto de sumario del caso. Entre otras, la noticia publicada en Marca que involucra la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) en la Operación Oikos, concretamente en relación a Luis Rubiales, salpicado junto a José Antonio Martín “Petón”, a quienes se les ha abierto una investigación en una pieza separada dentro de la Operación Oikos, por una concesión presuntamente amañada, de un campo de fútbol en Huesca. A tal respecto, tal y como informamos a continuación, la RFEF ha emitido un comunicado negándolo de forma taxativa y afirmando que “la noticia, por tanto, no sólo es falsa, sino también constitutiva de un delito de calumnias o denuncia falsa”.

La RFEF “no ha adjudicado ningún campo de fútbol a la SD Huesca, ni ha concedido subvención alguna por ese concepto”  

En efecto, tras publicar Marca los aspectos señalados, la RFEF ha negado estar involucrada en la presunta adjudicación injusta de la construcción de un campo. Así lo recoge una información posterior publicada en el mismo medio, en la que se difunde el comunicado emitido por la entidad, que reproducimos íntegro:

“En relación con la noticia publicada en el Diario Marca en la que se pretende involucrar a la RFEF en la presunta adjudicación injusta de la construcción de un campo para la SD Huesca, condicionada a la elaboración de un libro para la RFEF por parte de José Antonio Martín ‘Petón’, la RFEF tiene que efectuar las siguientes precisiones:

1º.- La RFEF no ha adjudicado ningún campo de fútbol a la SD Huesca, ni ha concedido subvención alguna por ese concepto. La noticia, por tanto, no sólo es falsa, sino también constitutiva de un delito de calumnias o denuncia falsa. 

2º.- En el supuesto de que lo hubiese hecho, – que no es el caso – el otorgamiento de dicha subvención en ningún caso hubiese constituido un fraude entre particulares como temerariamente afirma el Policía con Carnet Profesional 127.509, dadas las apremiantes necesidades de campos de fútbol que precisa la Federación aragonesa. 

3º.- Llama poderosamente la atención que la citada filtración del sumario al Diario Marca – conculcando el artículo 301 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que consagra el carácter reservado de las actuaciones sumariales – se encuentre en flagrante contradicción con las declaraciones efectuadas por el propio Sr. Martín en el sumario en presencia judicial en las que se afirma: 

‘Preguntado por su relación con el Presidente de la Federación, LUIS RUBIALES DICE que es buena, si bien les acaba de denegar un campo, a pesar de que el HUESCA no tiene campo federativo. Que según manifiesta, LUIS RUBIALES le llamó para decirle que no se iba a financiar un campo de fútbol para el disfrute de una entidad privada’. 

De lo anterior se infiere que el ‘hallazgo casual’ de la UDEF y su carencia de sustrato fáctico y jurídico, sumado a la interesada filtración de la misma al Diario Marca, no es más que una estrategia para dañar la imagen del Presidente de la RFEF. 

4º.- Finalmente, comunicar a la opinión pública que se han dado las órdenes oportunas a los servicios jurídicos de la Real Federación Española de Futbol para que ejerciten las acciones penales que procedan en orden al sumario Oikos.”    

Objetivo: no disparar el sistema de alertas de las Casas de Apuestas

Por otra parte, según informa El Mundo en un reportaje firmado por Esteban Urreiztieta y Orfeo Suárez, dicho medio también ha tenido acceso al sumario de la Operación Oikos, del que se deriva, gracias a grabaciones que realizamos los agentes a través de un dispositivo instalado en el vehículo de Carlos Aranda. “Estos audios confirman lo que ya se ha ido adelantando en oficios anteriores, y es que ese encuentro se encontraba pactado con el capitán del R.C.F. Valladolid, Borja Fernández”, reza el sumario, además de apuntar que “según Carlos Aranda, habría más gente dentro del vestuario del Valladolid que habría aceptado la proposición”.

“De esas conversaciones también se confirma que Aranda debe 50.000 euros a Raúl Bravo para pagar su parte correspondiente a Borja Fernández por prestar sus servicios a la organización criminal y que dicho dinero lo sacará de la venta por 120.000 euros del salón de juegos de El Palo”, de acuerdo con el sumario.

Asimismo, el sumario confirma que Raúl Bravo habría sido quien realizó la proposición a Borja Fernández, pidiéndole que no saliera la información del vestuario, con el fin de evitar la fluctuación de las cuotas en el mercado de Apuestas y así prevenir una denuncia por la parte del Departamento de Integridad de la Liga de Fútbol Profesional.

Esta circunstancia explicaría, de acuerdo con la misma fuente, que los volúmenes no hubieran disparado el sistema de alertas, al margen de las apuestas realizadas a través de establecimientos ilegales, sobre todo desde Asia.

Tal y como informamos, las primeras pesquisas sobre la Operación Oikos aludían a las conversaciones telefónicas interceptadas por la Policia a Raúl Bravo, jugador del Valladolid, y Carlos Aranda, su entrenador, habida cuenta de que evidenciaban que supuestamente habían comprado a siete jugadores más de la plantilla para perder contra el equipo Che en un decisivo partido, pues estaba en juego la última plaza para la Champions. A su vez, nos hicimos eco de una información de El Mundo sobre las claves de la Operación apuntaba también que la información facilitada por la Industria ha sido fundamental para la investigación.

Borja: “autor necesario”, por ahora

Pese a que el sumario considera a Borja Fernández, jugador del Valladolid, “autor necesario”, el diario Marca publica un reportaje titulado “Sin pruebas contra Borja Fernández in el Valladolid en la Operación Oikos” en el que se difunde la breve conversación telefónica intervenida (ver el tercer enlace) que mantuvo con Raúl Bravo, considerado uno de los cabecillas.

En el reportaje se afirma que “la investigación reconoce que perdió la pista a su llegada a Valladolid a Bravo y ni siquiera refleja que el exjugador del Real Madrid estuviese en el entrenamiento, tal y como constató MARCA, presente en aquella sesión de trabajo del equipo entrenado por Sergio González. 

‘Permanece en dicha ciudad hasta las 15.50, momento en el que inicia la marcha en su vehículo, dirección Madrid’, relatan. Dando por concluida la visita de Raúl Bravo a Valladolid antes de lo realmente ocurrido, el atestado indica que el siguiente paso fue la visita de Carlos Aranda a Raúl Bravo en Madrid y varias llamadas del propio Aranda a diferentes amigos en las que, según el sumario, no se cita al Real Valladolid ni a ninguno de sus jugadores. Aranda se refiere a teléfonos ‘encriptados’ sin saber que estaba siendo grabado. En el encuentro entre ambos, la tarde noche del viernes, Aranda habla de darle el sábado 10.000 euros a Bravo, de nuevo sin citar al Real Valladolid en ningún momento”.

Sin embargo, según el reportaje, la conclusión policial, es de que “ese dinero serviría a a Raúl Bravo para pagar parte de la deuda que tienen los líderes de la organización con los jugadores del Real Valladolid”.

VER EL PER.- El sumario de Oikos salpica de forma tangencial a Rubiales y Petón en la supuesta “concesión injusta” de un campo (Incluye un Vídeo)

VER MARCA.- La Federación niega tajantemente lo que aparece en el sumario de la Operación Oikos (Incluye el comunicado de la RFEF)

VER MARCA.- Sin pruebas contra Borja Fernández ni el Valladolid en la Operación Oikos

VER EL MUNDO.- La trama de amaños exigió silencio al vestuario del Valladolid para evitar las alertas de las apuestas