La empresa pública Apuestas Mutuas Andaluzas envuelta en prevaricación por la explotación en el hipódromo de Dos Hermanas y Mijas

El acusado, Francisco Toscano (en el centro), durante una presentación en el hipódromo. J. MORÓN

AZARplus.- Un juzgado de Dos Hermanas ha abierto diligencias en torno a la gestión de las dos sociedades públicas vinculadas al hipódromo de esa localidad y de cuyas directivas formó parte -en algún caso como presidente- el alcalde nazareno, el socialista Francisco Toscano.

Según ha podido saber EL MUNDO, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Dos Hermanas está investigando supuestas irregularidades en la celebración de un concurso de adjudicación de las apuestas del hipódromo que salpicaría de lleno a Toscano, uno de los referentes del PSOE sevillano y el alcalde de la segunda ciudad andaluza más importante en manos de los socialistas.

Las diligencias judiciales se abrieron a principios del mes de septiembre a instancias de la Fiscalía de Dos Hermanas, que denunció los hechos ante el juzgado de guardia al considerar que podían existir indicios de delito.

La denuncia del Ministerio Público, según confirmaron fuentes próximas al caso, no se dirigía contra ninguna persona física en particular, pero sí contra las empresas públicas Hipódromos de Andalucía S.A. -ya liquidada- y Apuestas Mutuas Andaluzas S.A. Al menos en el primer caso, Francisco Toscano fue presidente del consejo de administración hasta el año que se liquidó la empresa, 2014.

A resultas de la denuncia de la Fiscalía, el juzgado abrió las diligencias previas 1523/2015, que, señalaron las fuentes consultadas, se encuentra aún en fase embrionaria, recopilando el juez documentación de otros procesos judiciales anteriores y paralelos directamente relacionados con este caso.

Denuncia de una empresa participante

Y es que la actuación del Ministerio Público viene motivada, a su vez, por una denuncia presentada ante la Fiscalía de Área de Dos Hermanas por la empresa Fourlong, representada por el letrado Ricardo Corzo, y una de las participantes en el concurso de adjudicación de la explotación de las apuestas hípicas tanto en el hipódromo de Dos Hermanas como en el de Mijas (Málaga), que igualmente gestionaba la empresa presidida por Toscano.

En su denuncia, Fourlong, una sociedad con sede en Sevilla, acusa al regidor nazareno de, al menos, dos delitos: estafa y malversación de caudales públicos. Asimismo, acusa a Toscano de enriquecerse con la explotación de los dos hipódromos. Todo ello por el presunto amaño, señala, del concurso para adjudicar la explotación de las apuestas, que se habría manipulado con el fin de favorecer a la empresa adjudicataria.

De hecho, manifiesta la denuncia, la sociedad ganadora del concurso, E-Quiniela S.A. ni siquiera existía formalmente cuando se convocó el concurso.

A todo lo anterior se suma, prosigue la denunciante, que sin terminar los procesos judiciales iniciados en su momento contra esta adjudicación, se pretendió convocar un nuevo concurso y adjudicar las apuestas a una tercera empresa. Estaba, y está aún, pendiente de resolverse una demanda civil por la que Fourlong ha solicitado que se declare la nulidad de la adjudicación a E-Quiniela, una causa que también se tramita en los juzgados de Dos Hermanas.

Los denunciantes pedían al Ministerio Público que no sólo se incoasen diligencias contra Toscano, sino también «contra los colaboradores y cooperadores necesarios miembros de todas las sociedades que se han usado» en los diferentes procedimientos de adjudicación que pone en cuestión.

Una empresa que nadie esperaba

El primero de estos concursos, el que asegura Fourlong que se amañó, lo convocó Hipódromos de Andalucía S.A. el 29 de marzo de 2000 y el 15 de junio de ese mismo año el consejo de administración de la empresa pública, que presidía Toscano, acuerda seleccionar en una primera fase a ocho sociedades que continuarían en el procedimiento y que, teóricamente, eran las únicas con opciones de resultar adjudicataria de la explotación de las apuestas hípicas.

La sorpresa llegó algo más de un año después, cuando Hipódromos de Andalucía hace público que la empresa adjudicataria era E-Quiniela S.A., de la que hasta entonces no se había escuchado nada.

Llama la atención la denunciante acerca del hecho de que E-Quiniela fue constituida -así consta en el Registro Mercantil- el 18 de septiembre de 2000, es decir, meses después de que se convocase el concurso y cuando ya se había hecho público, incluso, un listado con las compañías preseleccionadas entre las que no se encontraba. Y cuando ya había finalizado el plazo para presentar ofertas.

La denunciante pone en duda además que E-Quiniela cumpliese igualmente el requisito de depositar la fianza de 12.000 euros a la que obligaba el pliego de cláusulas del concurso, sosteniendo que esta empresa nació con el exclusivo fin de recibir la adjudicación de las apuestas hípicas de Dos Hermanas y Mijas. El concurso, señala Fourlong, no fue más que una simple «tapadera».