Compartir

Juego, de Hacienda a Interior…

El largo acoso que lleva sufriendo la Industria durante el último año se ha ido materializando en numerosas regulaciones y ha ido profundizando en la conciencia social, hoy, después del periodo vacacional, empezamos el curso sectorial con un panorama ciertamente inquietante… Juego ha pasado de Hacienda a Interior en Madrid y en Aragón vuelve a depender únicamente de Interior. El mensaje parece claro, el Juego pasa de ser una actividad económica normalizada a convertirse en un problema de Orden Público. Un cambio, que a priori, no representa un avance, muy al contrario parece un retroceso. No obstante, no debemos adelantarnos y tendremos que esperar a ver como se gestiona nuestra actividad desde una Consejería cuya finalidad, en último término es velar por la seguridad ciudadana. Y es que, por ejemplo, en Aragón, María Ángeles Júlvez, dirigió magistralmente la ya desaparecida Dirección General de Justicia e Interior y supo apreciar el valor de nuestra Industria sin descuidar sus objetivos y competencias y por supuesto, la protección a los grupos vulnerables, cuestión en la que todos coincidimos. En este sentido cabe destacar también la labor de Pilar Alonso, Directora General de Interior del Principado de Asturias. Esto demuestra que desde Interior se pueden desarrollar políticas que se preocupa por los grupos vulnerables pero sin descuidar a un Sector que impulsa la economía de la Comunidad creando puestos de trabajo desde la más escrupulosa responsabilidad.

El problema es la línea que separa la legítima preocupación, que todos sentimos, por la protección a los que la necesitan de la despreocupación por el otro segmento al que cuidar, que es el mayoritario dentro de la sociedad, aquellos ciudadanos libres que eligen el Juego como una forma más de Ocio y no han tenido, tienen, ni tendrán nunca problemas con el Juego. Una cuestión que, por ejemplo, el Consejero de Presidencia de Castilla y León, Ángel Ibañez, ya nos ha dejado clara cuando dice que la “nueva regulación aportará una mayor seguridad jurídica a las empresas que actúan en el Sector, y sobre todo, a consumidores y usuarios”, pero aquí, por el resto de su discurso, parece que solo se refiere a los consumidores y usuarios que tienen o pueden tener problemas con el Juego y ya sabemos que estos representan un 0,3% del total. Por contra, el Consejero de Justicia de Madrid, Enrique López, sí parece que entiende que el 99,7% de los consumidores y usuarios también tienen que ser atendidos por las normativas, sin por supuesto, descuidar a la minoría. 

En cualquier caso, hay que resaltar que las peticiones que tradicionalmente han solicitado las Asociaciones de personas que tienen problemas con el Juego y que conciben nuestra actividad como algo esencialmente malo, se están llevando a cabo, y en este sentido, no nos olvidemos que su último objetivo es que todo lo relativo al Sector se gestione y administre desde las Consejerías de Sanidad, es decir, piensan que el Juego es un problema de Salud Pública… ¿les suena? “El Juego es la heroína del siglo XXI, es el nuevo opio para el pueblo, la droga que está acabando con la juventud…” mensajes delirantes, totalmente alejados de la realidad, pronunciados por políticos, psicólogos, periodistas… que se repiten una y mil veces por los medios de comunicación… 

En definitiva, damos la bienvenida a los nuevos cargos políticos que tendrán competencias en materia de Juego y les instamos a que antes de precipitarse en desarrollar sus políticas reciban al Sector y contrasten la información, porque es perfectamente compatible proteger a los grupos vulnerables desde el prisma del Juego Responsable, atender los derechos del resto de la sociedad y al mismo tiempo hacer crecer a la Industria.

Compartir
NOVOMATIC

4 Comentarios

  1. No quiero ser pesimista pero si para los Gobiernos o el Gobierno de este país el Juego Privado tiene que estar atendido por 1) Inspectores de Hacienda (Hacienda) 2)Policías (Interior) 3)Médicos (Sanidad) es que no vamos muy bien a estas alturas como Sector. Por qué no estamos en el Ministerio de Comercio, o de Industria o de Arte y Espectaculos o como se llame el que se ocupa del Ocio, de los Cines o del Deporte o incluso en el de Trabajo con el empleo que generamos. Mientras sigamos entrando por la puerta de atrás de la Administración no vamos a ir muy lejos.

  2. Yo estoy de acuerdo con el planteamiento de Susana Ortega y de azarplus y tambien con el Pequeño Empresario que hace su comentario. Yo no creo que el Juego sea una cuestion de Orden publico ni de Salud y Sanidad, como tampoco lo es un restaurante o un supermercado aunque pueda producirse un altercado en su interior o se de una intoxicacion de un producto que vendan. Hay reglamentos y Leyes que marcan lo que puede hacer un empresario de juego ya sea fabricante o Operador y son normas muy detalladas y muy estrictas y hay impuestos muy fuertes para cada maquina para cada cartón de bingo y para cada mesa de un Casino. Que más quieren los que se meten con el Sector? O no lo conocen o obran de mala fé. Porque ni es verdad que juegan los menores ni es verdad que haya una alarma de ludopatas. Yo me gano la vida en el Sector desde hace muchos años y se que eso es mentira salvo excepciones muy contadas, como las que digo de alguien que se intoxica con un menu o con una lata.
    Y lo que quiero decir es lo siguinete. Por qué el Gobierno no hace una Encuesta como las del Señor Gomez Yañez y comprueba por si mismo la realidad? Es que le faltan medios o le falta interes y voluntad? Porque impuestos y tasas pagamos de sobra para que puedan hacerlo y entonces veran que el Juego no es ni mucho menos como lo pinta un ludopata que pueda salir en Televisión diciendo que ha arruinado su vida.

  3. Muchas gracias por su amable cita “un sectorial”.
    Saben que comparto su opinión, el juego debería estar en Comercio, en el ministerio y en las Comunidades.
    Que siga en Hacienda/tributos (para sacar impuestos) o en las áreas de gobernación (orden público) o lo que es peor y acaba de pasar en algunas comunidades, que peloteé de una consejería a otra porque se considera ya un tema conflictivo y los consejeros recién nombrados quieren quitárselo de encima, es una calamidad.
    Se que me pongo pesado, pero pónganse de acuerdo para evitar que el juego acabe siendo (administrativamente) sinónimo de problema de salud -va camino de ello-.
    Un saludo, y reitero las gracias.
    JAGY

  4. No son buenas noticias que la responsabilidad de regulación y control del juego pase de los inspectores de hacienda a los policías…. ya hemos vivido esa experiencia en los inicios de su regulación a nivel nacional y posteriormente en algunas CCAA posterior al traspaso de competencia. La experiencia no tiene buenos precedentes. El juego es una actividad mayormente comercial, de ocio y entretenimiento, y no se puede sesgar su gestión con connotaciones de orden público que es de lo que se ocupa la policía. La reciente ola de publicaciones y opiniones negativas por parte de una parte de la prensa y los políticos, es posible que tengan mucho que ver con este cambio en la CC de Madrid, sin perjuicio, como bien dice JGGY, que se trate de llevar la problemática al área de la salud. No estaría mal tratar de centrar la actividad dentro de unos parámetros de negocio – comercial – distribución – y necesariamente en el ámbito del ocio y el entretenimiento, que es algo de lo que disfrutan esa mayoría silenciosa que alcanza al 99,7% de los que juegan. Hemos de repetir hasta la saciedad los conceptos demostrables que posicionan a la actividad en el entorno real y no insistir con definiciones demagógicas que son las que utilizan prensa y partidos carentes de pruebas y datos que las justifiquen.

Dejar comentario

¡Por favor, introduce un comentario!
Por favor, introduce tu nombre

* Campos obligatorios
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados