Gómez Yáñez alerta sobre la crisis de dirección en PP y PSOE tras las autonómicas extremeñas

Con motivo de las elecciones autonómicas de Extremadura, José Antonio Gómez Yáñez firma en The Objective un nuevo análisis detallado en el que el sociólogo desgrana con precisión quirúrgica los resultados en las urnas.

Gómez Yáñez cuestiona el proceso que llevó a la convocatoria electoral y la lectura que el PP hace de los datos demoscópicos. Se pregunta si las encuestas que sustentaron la decisión “no detectaron que el PP no consigue atraer a votantes socialistas descontentos, no detectaron que el PP no crece en votos desde 2023” o si pasaron por alto que “el descontento de buena parte de los votantes socialistas se encaminaría a la abstención y, en parte, hacia la marca regional de la extrema izquierda, no hacia el PP”. A su juicio, todos estos elementos ya estaban presentes en las encuestas nacionales, al igual que “la dinámica de crecimiento imparable de Vox, presente en todo el país”, lo que le lleva a plantear una cuestión de fondo: “Hay que preguntarse, ¿quién analiza las encuestas en el PP y cómo se toman las decisiones?”.

El resultado electoral refuerza, según el sociólogo, estas dudas. El PP pierde votos respecto a las elecciones de hace dos años y, aun así, se instala en la idea de que el deterioro del PSOE le permitirá ganar futuras generales. Gómez Yáñez advierte de que esta percepción es engañosa y peligrosa, porque desde 2023 el número de votos populares desciende y las victorias obtenidas en este contexto son, en sus palabras, “seudovictorias”. De persistir esta estrategia, alerta, “este camino llevará a victorias estériles”. Además, señala el riesgo de que los ciudadanos interpreten la sucesión de comicios autonómicos como una maniobra de desgaste del PSOE, recordando que “a nadie le gusta ser munición de una ‘operación’”.

El sociólogo también destaca el tramo final de la campaña del PP, que califica de desenfocado e incomprensible. Cita como ejemplos la difusión de sospechas sobre el voto por correo, las referencias al “pucherazo” o la ausencia en un debate electoral, y se pregunta de forma directa: “Incomprensible, ¿qué se pretendía?”. Para Gómez Yáñez, el problema de fondo es que el PP puede llegar a ganar por el desgaste del adversario, pero no logra ensanchar su base social, lo que limita la solidez política de sus triunfos.

En cuanto al PSOE, Gómez Yáñez considera que el resultado extremeño refleja una crisis más profunda. Describe al partido como “dominado por Sánchez” y sostiene que eligió “un candidato imposible”. Lo ocurrido tras la jornada electoral le parece especialmente revelador del deterioro de la dirección socialista, tanto por “la negativa del candidato a hacerse cargo del desastroso resultado” como por la gestión de la comunicación desde Ferraz. Gómez Yáñez compara la situación actual con la etapa de Guillermo Fernández Vara y afirma que “la comparación con Vara hace tres años revela un abismo que afecta colectivamente a la dirección del PSOE”.

El diagnóstico se endurece al abordar la situación general del partido, al que atribuye una “crisis existencial”. Según el sociólogo, “su credibilidad como partido está destrozada por la sucesión de escándalos y el hundimiento de su discurso feminista”, a lo que se suma “el desgaste de un discurso en zigzag dominado por independentistas, que cae en contradicciones e incoherencias”. También critica la interpretación oficial del resultado, que atribuye el fracaso a la abstención y a factores coyunturales como la Navidad, eludiendo, asegura, “analizar las causas profundas y evidentes del resultado”.

En lo que respecta al avance de Vox, Gómez Yáñez lo vincula al descontento con la política y a la crisis de expectativas de los menores de 45 años y de los sectores más vulnerables ante la nueva fase de la globalización. En este contexto, sostiene que Vox actúa como un receptáculo del malestar social: “Da igual quienes sean sus candidatos, funciona como un recipiente del descontento”, lo que en Extremadura se ha traducido en un resultado cercano al 17%. Por último, señala que el crecimiento de Unidas por Extremadura se explica por la abstención de una parte del electorado socialista y destaca la figura de Irene de Miguel, de quien afirma que es “de lo mejor que ha aparecido en este espacio político (a tenor de lo visto)”.

VER THE OBJECTIVE