Evolution afirma que Playtech contrató a Black Cube para difamarla, mientras Playtech reivindica la legitimidad de su investigación
Evolution llevará a Playtech a los tribunales por el presunto encargo de un informe falso
AZARplus
La tensión entre dos de los principales gigantes de la Industria del Juego online, Playtech y Evolution, se intensifica tras la acusación de Evolution a Playtech de haber contratado a la firma de inteligencia privada Black Cube para elaborar y difundir un informe difamatorio en 2021 con el fin de perjudicar su reputación. Playtech, por su parte, ha respondido negando rotundamente las acusaciones y defendiendo la legitimidad de la investigación encargada por su filial Playtech Software Limited (PTS).
Según el comunicado de Evolution, la compañía descubrió, a través del proceso judicial en curso en Estados Unidos, que Playtech habría contratado por 1,8 millones de libras a Black Cube (una agencia con antecedentes en investigaciones polémicas) para crear un informe “altamente inflamatorio y falsamente acusatorio” sobre las prácticas comerciales de Evolution. La empresa sueca sostiene que el objetivo era “dañar sustancialmente” su negocio por razones de competencia desleal.
Evolution asegura que el informe, presentado en 2021 a los reguladores de Nueva Jersey y Pensilvania por el despacho Calcagni & Kanefsky LLP, fue declarado “falso y carente de veracidad” por el Tribunal Superior de Nueva Jersey. Además, la propia División de Cumplimiento del Juego de Nueva Jersey (NJDGE) habría cerrado su investigación sin tomar medidas contra Evolution, al no encontrar “evidencias de apuestas ilegales ni de pagos inapropiados”.
El comunicado de Evolution afirma que Black Cube utilizó “métodos altamente poco éticos”, como entrevistas bajo falsas identidades, grabaciones secretas y manipulaciones de testimonios. También señala que el informe fue filtrado a medios de comunicación, entre ellos Bloomberg, lo que provocó “daños multimillonarios” a la compañía. “Nos resulta profundamente inquietante saber que uno de nuestros competidores llegó a tales extremos para dañar nuestro negocio y reputación”, señaló Evolution, añadiendo que continuará con las acciones legales para “responsabilizar a todos los implicados en esta campaña difamatoria”.
La compañía sueca confirmó que añadirá a Playtech como demandada en su demanda por difamación, libelo comercial y otras conductas ilícitas en el proceso abierto en Nueva Jersey, que previsiblemente se extenderá hasta 2026.
Por su parte, Playtech reaccionó de inmediato con un comunicado en el que “rechaza totalmente” las acusaciones de Evolution. La empresa británica calificó de “falsa” la sugerencia de que su filial PTS hubiera participado en una campaña de desprestigio, asegurando que el informe fue una investigación legítima y encargada a una firma de inteligencia empresarial independiente.
Playtech explicó que dicha investigación se emprendió “de manera legal” ante “preocupaciones creíbles y repetidas” de operadores, proveedores y reguladores sobre las actividades de Evolution en mercados prohibidos o sancionados, así como su “suministro a operadores sin licencia en mercados regulados”. Según la compañía, el informe resultante “demuestra que las prácticas comerciales de Evolution socavan las operaciones legales y de cumplimiento normativo del sector, dañando la confianza en la credibilidad de toda la industria”.
La firma británica subrayó que “mantiene su decisión” de encargar dicho informe y que “da la bienvenida” a la revisión judicial de su contenido y de sus conclusiones. “Confiamos en que los procedimientos judiciales confirmen la credibilidad y legitimidad de la investigación y la importancia de las cuestiones que aborda”, concluyó Playtech.
El enfrentamiento entre ambas multinacionales promete prolongarse en los tribunales, con acusaciones cruzadas que involucran supuestas prácticas ilícitas, competencia desleal y la utilización de métodos de inteligencia privada controvertidos. Mientras Evolution sostiene que fue víctima de una “campaña de difamación fabricada”, Playtech insiste en que actuó para esclarecer dudas de interés regulatorio y comercial.
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados