Compartir

INTOLERABLE IMPOSTURA DEL GOBIERNO Y PARTE DE LA OPOSICIÓN SOBRE EL SECTOR

ESPERPÉNTICO Y DELIRANTE DEBATE EN EL SENADO HABLANDO SOBRE “LA MAFIA DEL JUEGO” Y ENSALZANDO EL PRESUNTO FULGOR DE LA NEFASTA LEY VALENCIANA

AZARplus

El Ministro de Consumo Alberto Garzón compareció ante la Comisión de Sanidad y Consumo del Senado en la mañana del viernes día 26 de junio en defensa de su política de Juego y del Real Decreto en vigor durante el estado de alarma. En esta información nos hacemos eco de las intervenciones de los Senadores y la réplica del Ministro, para que puedan juzgar por sí mismos sobre la opinión y la imagen que tiene el Senado de nuestra Industria, todo un despropósito si pensamos tan solo en la declaración de Carles Mulet, que por cierto, ya había hecho previamente Miguel Carballeda, Presidente de la ONCE: “No diré que la Patronal del Juego es una mafia, pero lo pienso” a lo que Garzón respondió parecer estar de acuerdo en la afirmación, desgraciadamente hay muchos más prejuicios infundados… 

La línea argumental de las distintas senadores y senadores que intervinieron a continuación pueden resumirse en estos puntos por orden de turno de palabra:


José Manuel Marín (VOX):
El juego de azar se debe de combatir a todas las edades. Las Casas de Apuestas corrompen y degradan a nuestra juventud y destrozan a las familias. El Gobierno ha sucumbido a las pretensiones de las grandes empresas y sus medidas son insuficientes, ya que todos ven la publicidad del juego. Los jóvenes han sido abandonados por unas reglamentaciones contradictorias y un Real Decreto que no protege a los consumidores y usuarios y se permite la publicidad en eventos deportivos de máxima audiencia. Incluso como médico denuncio la publicidad engañosa –dijo el senador-  y solamente apoyaríamos medidas que sacaran de la garras de la ludopatía a los jóvenes.

Assumpció Castellví (JxC): En cuanto a la publicidad del juego online el Decreto es light y se queda a medias. Segín el Consell Audiovisual de Catalunya el 45% de los anuncios de juego se emite en TV entre las 6 de la tarde y las 10 de noche y en radio ese porcentaje llega al 84%. El Hospital de Bellvitge denuncia como una verdadera lacra las apuestas por internet entre menores de 26 años. Hay que prohibir verdaderamente la publicidad fuera de horarios y los incentivos y bonos de promoción. Hay que realizar campañas de concienciación para padres y escolares.

Carles Mulet (Compromís): Decepción con el Gobierno porque no se avanza en poner coto a los comportamientos ni a la gravedad de la situación. Los menores y los jóvenes tienen acceso a una proliferación exponencial tanto en grupo como personalmente en su domicilio. El Real Decreto prometido se ha quedado en humo. No se regula un nuevo gravamen que se ha quedado en el 20%. Los negocios se lucran con la patología y se captan menores cuya vida se arruina mientras son vulnerables recluidos en sus casas frente a la publicidad en las pantallas. Y el senador añadió auténticas joyas analíticas sobre el tema como: “No diré que la Patronal del Juego es una mafia, pero lo pienso”, “se ejercen presiones indeseables sobre políticos y parlamentarios”, “llaman ingresos a lo que son atracos”, “conocemos casos de suicidios por las apuestas en Casas de Apuestas”… Y acabó esta intervención preguntando al Gobierno por qué se había plegado a las peticiones de la Patronal, llamando a rechazar las excusas de que el Sector del Juego genera empleos desde una actividad legal y pidiendo que se hiciera lo mismo que se ha hecho con la Ley de Juego de Valencia.

Miguel Sánchez (Ciudadanos): En su condición de murciano afirmó que en su Comunidad hay 565 locales de Apuestas a la puerta de Colegios e Institutos que son frecuentados por chicos entre los 17 y 28 años. Que el 7,4% de los jóvenes entre 14 y 17 años afirma jugar por internet, pero que el porcentaje puede ser bastante mayor dado el número de encuestados que no responde. Confirmó la denominación del Ministro de “ley de la selva” en la publicidad del juego y en la propia calle con “más Casas de Apuestas que parques infantiles” y pidió que se hicieran estudios de impactos de salud antes de conceder nuevas licencias de juego. Solicitó una transversalidad en las soluciones entre las Comunidades Autónomas y el Gobierno y le exigió a éste que no echara balones fuera escudándose en la gestión autonómica.

Nerea Ahedo (PNV): Comenzó por reivindicar que se respeten las competencias autonómicas, pero en referencia a un Plan Integral de Juego se preguntó si solamente tendría como contenido el juego online y problemático “porque ese Plan tendría que ser multidisciplinar”. Afirmó que si está hablando de adicciones el tratamiento tiene que venir de Salud Pública, y no de Consumo, y recordó que en Euskadi ya existe una Ley sobre la Adicción. Defendió la prohibición de la publicidad en la TV y medios públicos y acabó preguntando sobre la situación del Decreto en Europa y el estudio por parte del Gobierno de otras regulaciones europeas.

Josep Rufá (Esquerra Republicana): Se refirió a los juegos de azar y las apuestas como una “lacra social especialmente entre los jóvenes” y un “reto enorme que afecta a la salud y la economía de muchas familias” y como una actividad en la que “se empieza a los 12 años” y “existe una deuda media acumulada de 2.200 euros entre los adictos”. Ilustró el senador a los presentes con otros datos sobre menores y jóvenes volcados en el juego y opinó que un Real Decreto que empezó pareciendo “valiente y necesario” al final se había quedado en un gesto para la galería y sus contenidos “habían decaído a las pocas horas de empezar la Liga”. Porque se trata de no permitir la publicidad en los partidos y tampoco los patrocinios de marcas de juego online, a quienes no hay que limitar sus promociones, sino prohibirlas y no conceder más licencias. Acusó al PP de que durante su Gobierno se bajaron un 25% las tasas de juego y propuso al Gobierno que las subiera el 30% para acabar sosteniendo que “no hay otra regulación útil de la publicidad más que la prohibición”.

Paloma Sanz (Partido Popular) sin renunciar a “hablar más delante de la cuestión de la publicidad del juego online” prefirió dirigir sus interpelaciones al Ministro sobre otros temas tratados en la sesión, aunque si propuso que para abordar los problemas del juego tuvieran un papel fundamental las campañas de prevención.

Manuel Fernández (Partido Socialista): Nunca se habló tanto en sede parlamentaria del juego patológico y del juego online y eso es positivo. Una de cada cuatro personas que juega desarrolla adicciones y se trata de recuperar vidas y familias al regular el Juego y hay que reforzar la potestad sancionadora estatal. Ya que, dijo el senador, “no hay tercera vía para el juego: O se está con las personas y las familias o se está con los lobbies del Juego”. Un planteamiento con el que pudo reprochar al Gobierno autonómico de Andalucía que “allí están muy satisfechos los lobbies y hay un rechazo total de las asociaciones de ludópatas”.

Cierre del Ministro Garzón

En su turno de respuesta a los intervinientes el Ministro Garzón partió de una consideración general cuya valoración dejamos a criterio de nuestros lectores: “Han descrito ustedes –afirmó el Ministro de Consumo- muy bien al Sector”.

No obstante el titular de Consumo sí realizó varias puntualizaciones reseñables: Un Real Decreto es una norma de rango menor que una Ley o un Real Decreto Ley y su aplicación es bastante más rápida, y en este caso se consideró necesario recurrir a esta fórmula “porque de lo contrario no tendríamos nada hasta el verano de 2021”, pero un Real Decreto “no puede enmendar la Ley que desarrolla, no puede por tanto prohibir la publicidad del Juego, pero sí endurecer las condiciones “para acercarnos a nuestro objetivo”. Después de muchos años sin regulación ahora suprime el 80% de la misma, es un avance substancial.

Se manifestó “totalmente de acuerdo con lo dicho en materia de juego en Murcia, donde hay una laguna a resolver”.

El Gobierno no ha sufrido conspiraciones ni presiones obscuras ni han existido amenazas de nadie y no es verdad que el Ejecutivo esté vendido a las grandes empresas y puso el Ministro como ejemplo a la Ley de Juego de Valencia que, dijo, “mi Partido ha apoyado”.

VER VÍDEO SENADO.ES 26/06/20.- Comisión de Sanidad y Consumo. Sesión número 4

VER AZARplus DE HOY.- GARZÓN MUESTRA EN EL SENADO SU ANTIPATÍA AL JUEGO PRIVADO Y SE SACA DE LA MANGA QUE TIENE “COMPETENCIAS INDIRECTAS” SOBRE EL PRESENCIAL

VER AZARplus DE HOY.- Esta ha sido la repercusión mediática de la comparecencia de Garzón en el Senado

VER AZARplus DE HOY.- La DGOJ “ha requerido el cierre o la interrupción de forma indefinida del servicio a un total de 414 dominios en los meses de abril y mayo”

VER AZARplus DE HOY.- La DGOJ afirma que “NO tiene datos sobre los casos diagnosticados de ludopatía durante el Estado de Alarma por el Covid-19”

Compartir
NOVOMATIC

3 Comentarios

  1. Graciano Palomo dijo en Valladolid “Ustedes no se han gastado un duro ni han hecho lobby, ahora van a por ustedes. Tienen un problema de mala imagen”.
    Ya ven, sin comentario.

  2. Un señor, ajeno al juego, descubrió las Américas, las Antípodas… y parte de las islas Filipinas… los miembros de la industria sufrieron con su exposición una especie de “iluminación divina”…
    Hay que ir un paso más allá, el dinero invertido en muchas de esas grandes asociaciones o pseudo-patronales (no todas) hay que controlarlo y auditar sus resultados sociopolíticos y a la vista están después de años. Ni un cambio, salvo más agrupaciones con nombres dispares y mismas caras.
    Por cierto, los seudónimos ya no se llevan… hay que afrontar los argumentos que se aportan.

  3. Me llamo Beltrán Aguirre y aunque ya llevo bastante tiempo jubilado tal vez alguno me recuerde como pequeño operador de Andalucía; siempre me interesé por el Sector y su Regulación y creo que he estado al tanto de lo que pasaba a niveles muy por encima de mi modesta posición.
    Por eso despues de leer este estupendo de resumen de azarplus quiero decir una cosa. Estoy seguro de que me he ganado mi sustento como profesional del Sector con mucho más esfuerzo y mérito en el día a día durante años que estos senadores que cobran por decir barbaridades y mentiras sobre el Juego y que ponen en evidencia que en su vida han pisado la calle y los barrios ni conocido a las familias de las que dicen ser sus defensores. No creo que ni uno de ellos pueda dar ni un solo nombre propio de esos miles o millones de menores y vulnerables que dicen defender.
    Un saludo.

Dejar comentario

¡Por favor, introduce un comentario!
Por favor, introduce tu nombre

* Campos obligatorios
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados