En una entrevista concedida por su Presidente, José Manuel Iborra, llega a afirmar que "defendemos los juegos que nos son adictivos" asegurando que "no producen ludopatía porque son de respuesta diferida"
El inevitable ‘EFECTO BOOMERANG’ de la defensa de ANAPAL del Juego Público ATACANDO al Juego Privado
AZARplus
El planteamiento de José Manuel Iborra, Presidente de ANAPAL, al intentar establecer una diferenciación entre el Juego Público y el Juego Privado, -obviamente, echando piedras sobre este-, en una entrevista concedida a la Cadena Ser, no solo fomenta la alarma social de forma innecesaria y contraproducente también para el Juego Público, que lógicamente opera un Juego de Azar, sino que además es una afirmación errónea por distintas razones de peso.
En la entrevista, que pueden escuchar y leer íntegra en la información publicada por la Cadena Ser, cuyo link ofrecemos al pie de la noticia, Iborra afirma que “defendemos los juegos que nos son adictivos“, llegando a aseverar que practican un Juego Responsable y que “no producen ludopatía porque son de respuesta diferida”.
Ante tal enfoque, podríamos poner sobre la mesa temas tan peliagudos como el uso de menores por parte de SELAE en los sorteos, una cuestión escandalosa a todas luces. O, por ejemplo, preguntarnos por qué su estrategia publicitaria es tan amiga del Juego Irresponsable. Además de que, lejos de opiniones, está comprobado que hay personas con problemas con la Lotería, tal y como demuestra la vida misma y, a nivel oficial, queda reflejado en documentos como el que facilitamos en pdf al pie de la noticia, titulado Estudio y análisis de los factores de riesgo del trastorno de juego en la población clínica española 2017.
Igualmente, su alarmismo y decir que son Responsables constituye otra treta más para intentar librarse de la competencia, en línea con SELAE, pues tal es la estrategia, más o menos velada, de esta desde el mismo origen del Juego Privado regulado. Recordemos al hilo de esta cuestión, lo señalado brillantemente al respecto por Miguel García Campos, Secretario General de FEMARA, tal y como lo publicamos en AZARplus:
“Las diferencias entre el Juego Público y Semipúblico con Privado existen aun cuando todos desarrollan la misma actividad, operar Juegos de Azar y por lo tanto, deberían regirse por las mismas normas. Pero también son competencia y ahí está el germen de la discriminación que tanto denunciamos. En este punto hay que recordar el famoso caso explicado magistralmente por Miguel García Campos, Secretario General de FEMARA , en la jornada celebrada en Toledo el 8 de junio de 2017 con motivo del 25 Aniversario de FAMACASMAN. Y es que, en la mismísima memoria justificativa del proyecto del Real Decreto por el que se pretendía autorizar la explotación de una lotería instantánea elaborado el 11 de marzo de 1999 por el Organismo Nacional de Loterías y Apuestas del Estado, dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda y elaborada por el citado Ministerio, en sus páginas 3 y 5 se decía, de manera inequívoca, que la implantación de esa lotería perseguía “la captación de una parte de la cuota de mercado de las máquinas tragaperras”. (Al final de esta información ofrecemos la Memoria Justificativa elaborada por el Ministerio de Economía y Hacienda para la Lotería Instantánea y un recorte de prensa sobre el recurso contencioso de FEMARA que nos ha facilitado la propia Federación a la que agradecemos su colaboración)“.
En definitiva, mucho más fiel a la realidad hubiera sido plantear el Juego como lo que es, una opción de ocio saludable, que debe ser practicada de forma responsable por las personas, independientemente de tipologías que no cambian su esencia. No hacerlo acaba convirtiendo cualquier argumento en pura falacia. Por lo tanto, no defender al Juego como opción de ocio, sin más condiciones que estar regulado, supone una gran oportunidad perdida. Y, cómo no, intentar diferenciarse cuando la diferenciación no tiene sentido fuera de intereses malintencionados, acaba pasando factura, y el efecto boomerang es inevitable cuando se critica de tal modo que se está yendo también contra lo propio.
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados