Compartir

Según adelantamos a nuestros lectores al celebrarse la sesión en el Congreso, la Comisión Mixta registró 20 votos a favor, 3 en contra y 12 abstenciones

El Diario de Sesiones de las Cortes Generales publica el debate de la PNL presentada por Esquerra Republicana sobre las tasas y publicidad del Juego

AZARplus

El Grupo Republicano (Esquerra Republicana) instó al Gobierno Central a revisar la fiscalidad del juego con fuertes aumentos y a suprimir la publicidad también en la franja de 1 a 5 de la mañana. El debate y votación de esta PNL, como ya adelantamos a nuestros lectores, se produjo el pasado día 28 de diciembre en el Congreso

de los Diputados. Ahora les ofrecemos el contenido de las intervenciones parlamentarias.

La diputada Marta Rosique de Esquerra Republicana  partió de que “las cifras elevan hasta los casi 47 000 millones anuales, un 0,9 % del PIB, la cantidad total de dinero que mueve el sector del juego. Es una barbaridad, sobre todo si tenemos en cuenta que, en los últimos cinco años, se ha triplicado el número de personas que juegan y apuestan  online” y a partir de ahí pidió un aumento al 30% del gravamen considerando que “Si queremos acabar con la ludopatía, habrá que poner obstáculos a las empresas del juego y las apuestas online, y una manera de hacerlo es subiendo el impuesto a estas empresas”.

La otra medida propuesta es prohibir toda la publicidad de las apuestas y el juego online, incluída la franja de 1 a 5 de la mañana, y hacerlo antes de que acabe la Liga y la Champions.

Tomás Fernández Ríos, del Grupo VOX, reconoció que había aumentado la adicción al juego online sin contar con recursos sociales y hospitalarios para hacer frente al problema y por lo tanto avaló un aumento impositivo, siempre y cuando ese dinero se destine exclusivamente a la prevención de la adicción y respetando los marcos competenciales. En cuanto a la prohibición de la publicidad, considerando que la actual legislación e incluso la Constitución no lo permiten dentro de la libertad de empresa y para quienes tengan el debido título habilitante.

María del Carmen González del Grupo Popular adujó su preocupación por el aumento del juego entre los jóvenes entre 18 y 25 años, según los datos de la DGOJ, y afirmó que los adictos al juego habían crecido dramáticamente incluso por encima de las adicciones con sustancia. Pero calificó de extemporánea la PNL de Esquerra y afirmó que lo lógico era “se haga en colaboración o desde la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas y que desde la Conferencia Sectorial del Plan Nacional sobre Drogas se incardinen y coordinen con las distintas administraciones las acciones que surjan de la Estrategia Nacional de Adicciones”

Por el Grupo Socialista intervino el parlamentario Daniel Viondi quien tras una larga disertación con reproches a la anterior gestión del Gobierno del PP, que incluso hizo que tuviera que ser interrumpido por el Presidente de la Comisión, por fin declaró que el tema debería ser tratado en el Consejo de Políticas de Juego, añadiendo que en España “no puede haber ningún Estado de Nevada” como reproche a las Comunidades Autónomas o Ayuntamientos que durante la pandemia están aplicando bonificaciones al Sector.

Nerea Ahedo del Grupo Vasco, sin tomar postura ni a favor ni en contra del aumento impositivo propuesto, señaló que no se podía dar un destino finalista a un tributo porque eso contraviene el principio de unidad de caja. Y en cuanto a la publicidad señaló que debería ser igual para el juego presencial y online y que al estar ya regulada la publicidad online lo que habría que hacer es ver si esa regulación es eficaz o no.

Pedro Antonio Honrubia representó en el debate a UNIDAS PODEMOS para reprochar al PP que pretendiera que se tuviera en cuenta en el Parlamento  la opinión de los Operadores de juego, cargando directamente sobre la figura del ex Ministro Rafael Catalá en un discurso donde también entraron una vez más los tópicos sobre el juego como heroína del siglo XXI o la invasión salvaje de la radio, TV, internet, camisetas, barrios populares, cercanías de colegios…sin ahorrar insultos directos a los operadores “que para nosotros son carroñeros” que arruinan a las familias “cuando caen en sus garras”, para por fin y tras un largo discurso hacer una breve referencia al tema presentado y manifestarse a favor de la subida impositiva al Sector.

Como en el caso de la PNL anteriormente presentada por UNIDAS PODEMOS la parlamentaria proponente pidió uno minutos para realizar una enmienda transacional antes de proceder a la votación, cuyo balance final fue de 20 votos a favor, 3 en contra y 12 abstenciones.

VER AZARplus 29/12/20.- Aprobada la PNL que insta al Gobierno a elevar el Impuesto para Actividades del Juego para Operadores Online

DOCUMENTOS ADJUNTOS

DESCARGAR PDF BOCG

Compartir
NOVOMATIC

Dejar comentario

¡Por favor, introduce un comentario!
Por favor, introduce tu nombre

* Campos obligatorios
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados