Compartir

ANDREA VOTA, Director General de Jdigital y CARLOS HERNÁNDEZ, Asesor Estratégico y Regulatorio de la Asociación responden a las preguntas de Susana Ortega, Editora de AZARplus

“El Decreto fomentará el Juego Ilegal desprotegiendo a los vulnerables”

AZARplus

Tras las explicaciones ofrecidas a los medios de comunicación por Andrea Vota, nuestra Editora Susana Ortega planteó una serie de preguntas a los responsables de Jdigital que profundizaron en las razones del rechazo de la Asociación de juego online al texto recién aprobado por el Consejo de Ministros. Reproducimos este diálogo mantenido a través de video conferencia.

Susana Ortega, Editora AZAR y AZARplus: A la luz de que el Ministro Garzón ha reconocido en la Rueda de Prensa tras el Consejo de Ministros que no tienen datos sobre aspectos fundamentales del tema, ¿se puede considerar que Jdigital vaya a proceder legalmente contra un Decreto que, según todo parece indicar, es de base ideológica?

Andrea Vota, Director General de Jdigital: Una vez que tengamos acceso al texto definitivo del Real Decreto estudiaremos esa línea. Hay que ver cuáles son las partes que van hacia una discriminación del sector del juego online y en general del sector del juego. Nosotros nos hemos quejado muchas veces de ese trato discriminatorio entre Juego Público y Juego Privado que es una de las grandes cuestiones, aunque el Ministro haya dicho que eso no entra en el paraguas de la Ley de 2011. Si se habla de tipología de juego y el objetivo final es proteger al usuario vulnerable, creo que se deberían tomar medidas de cara a otros tipos de juegos, como por ejemplo los rascas que precisamente pueden generar ese tipo de conductas al no tener ningún control. Evidentemente estudiaremos la cuestión legal, que sería el último paso para impugnar la norma, nosotros como Sector tomaremos las medidas oportunas.

Susana Ortega, Editora de AZAR y AZARplus: Me gustaría preguntar a Carlos Hernández, desde su posición experta y sus años como Director General de la DGOJ, sus impresiones sobre el proceso seguido por el Decreto desde que el Ministerio de Consumo ha tomado cartas en el asunto.

Carlos Hernández, Asesor Estratégico y Regulatorio de Jdigital : Más que trasladar mis opiniones, en estos momentos corresponde trasladar la opinión asociativa de Jdigital ya que mis opiniones están en la línea de lo que explicaba Andrea.

El proyecto plantea una preocupación muy seria respecto a la verdadera eficacia que vaya a tener. Porque a diferencia de lo que podría pensarse o de lo que ha dicho el Ministro, lo que se está produciendo es una prohibición de facto de la actividad que puede generar un efecto contrario a lo perseguido que es la protección de los menores, lo cual será imposible si crece el mercado ilegal y se restringen los medios que tienen los Operadores legales para dar a conocer su actividad controlada y supervisada por la DGOJ. La evolución que ha tenido el Decreto hacia esta perspectiva casi prohibitiva preocupa mucho a la Asociación y yo comparto esa preocupación absolutamente.

Susana Ortega, Editora de AZAR y AZARplus: Me ha asombrado que el Ministro haya dicho que el Real Decreto no iba a tener implicaciones a nivel laboral ni de pérdida de ingresos o de empleo porque la norma establece un tiempo hasta que termine la temporada deportiva, y que ese tiempo le daba capacidad tanto al Operador como a los Clubs para encontrar soluciones y otros patrocinios. ¿Cómo consideráis esto, es cierto que no afectará al empleo ni a la visibilidad de las empresas?    

Andrea Vota, Director General de Jdigital: Evidentemente tendrá impacto económico. Hay inversiones planteadas de cara al mercado español que con una normativa tan restrictiva y prohibicionista decaerán. El Ministro se puede esconder detrás de su muy buena dialéctica, pero realmente habrá consecuencias para las empresas y los Operadores. La paradoja está en que se prohíben los patrocinios por un lado mientras por otro se admiten patrocinios entre SELAE y Clubs deportivos y entra TVE para la retransmisión de directos, en fin, que hay dos pesos y dos medidas y eso nos impacta a la hora de legislar. No olvidemos que hay sentencias europeas que advierten sobre ese trato discriminatorio entre Juego Público y Juego Privado. Nosotros seguiremos fomentando el Juego Responsable y moderado, pondremos más esfuerzos a la vista de las implicaciones que va suponer la norma de creación de mercado ilegal con desprotección de los más vulnerables. Estaremos ahí para luchar contra ello y para cuidar aquellas conductas que pueden degenerar en una patología.

VER AZARplus DE HOY.- Andrea Vota califica el recién aprobado RD de Publicidad de Juego Online de “discriminatorio, injusto y desproporcionado”

VER AZARplus DE HOY.- GARZÓN adelanta las “MEDIDAS DESTACADAS, el REGIMEN SANCIONADOR y los detalles de la ENTRADA EN VIGOR” del RD de Publicidad de Juego Online

VER AZARplus DE HOY.- El MINISTRO de CONSUMO contesta a las preguntas formuladas por AZARplus sobre el RD de Publicidad de Juego Online

VER AZARplus DE HOY.- Garzón justifica la caída de la actividad tras el Decreto, sostiene que no tendrá un impacto económico negativo y explica el concepto de “famoso”

VER RUEDA DE PRENSA A TRAVÉS DEL TWITTER OFICIAL DEL MINISTERIO DE CONSUMO

VER AZARplus DE HOY.- APROBADO el DECRETO DE PUBLICIDAD DEL JUEGO ONLINE por el CONSEJO DE MINISTROS DE HOY

VER AZARplus DE AYER 02/11/20.- El Gobierno APRUEBA MAÑANA el DECRETO de PUBLICIDAD del JUEGO ONLINE

VER AZARplus 19/10/20.- El CONSEJO DE ESTADO emitió su DICTAMEN sobre el DECRETO DE PUBLICIDAD DE JUEGO ONLINE el pasado 15 de octubre

Compartir
NOVOMATIC

1 Comentario

  1. bueno toca irse a las paginas .com que se fortan las manos a aceptar clientes españoles

    No lo hago por que quiera sino por que no hay motivos para apostar en españa

    No hay incentivos para apostar pues no hay bonos que inventen a planificar estrategias rentables para apostar y tampoco es rentable el trabajo de pronosticador por estos mismos motivos

    la culpa en parte la tienen las casas por presentar esto como un mejor juego lucrativo para la casa
    la actividad de las apuestas es un tema serio y que requiere de cierta técnica y didáctica para ser rentable para el usuario como lo es invertir en bolsa y no veo a nadie diciendo que invertir en bolsa es un juego

    Expresar la idea que un usuario apuesta por uso lúdico y que por tanto no busca el beneficio económico de esa apuesta (inversion) a sido lo que a dado alas a este decreto

    que las casas no se apoyaran en nosotros gente que apostamos con consistencia y no solo eso si que no se nos limite a sido otro error

    yo como usuario que no pierde dinero con las apuestas y otros deberíamos haber sido las bandera de la casas para demostrar que con trabajo y dedicación esta actividad aparte de poder ser lúdica en mayor o menor parte reporta beneficios no siempre a la casa

    las casas se contentaron con tener una mansa de clientes casuales que perdían dinero generalmente y algunos sin control por muy pequeño que sea ese % existe y no supieron nivelarlo con los clientes que si ganan dinero y decir miren aqui hay gente que gana dinero y estamos orgullosos de ellos

    en vez de eso no hemos comido limitaciones basadas en Terminos y condiciones tan ridículos como este decreto y arbitrarios ahora las casas prueban de esa medicina

    Nada mas me hubiera gustado como usuario que maneja una cantidad de mas 4 cifras ayudar a las casas en este ataque a su sector pero no se puede ayudar a quien no quiere

Dejar comentario

¡Por favor, introduce un comentario!
Por favor, introduce tu nombre

* Campos obligatorios
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados