Compartir

Así como el DSCG que recoge la comparecencia de la Presidenta del Tribunal de Cuentas, en la que informa sobre el Hipódromo de la Zarzuela

Difundimos el DSAE con la aprobación de la Propuesta de Impulso que insta al Gobierno de Extremadura a prevenir la ludopatía

AZARplus

Según recoge el Diario de Sesiones de la Asamblea de Extremadura (núm. 92) sobre la Sesión Plenaria núm. 85, celebrada en Mérida, el pasado 26 de octubre, en el Orden del Día se incluyó una Propuesta de Impulso ante el Pleno 210/IX (PDIP-213), instando a la Junta de Extremadura ainstando a “elaborar un plan o estrategia específica en la comunidad autónoma para la prevención de la ludopatía, con especial incidencia en los sectores de población más vulnerables, y a la adopción de una serie de medidas, que se detallan en la iniciativa; formulada por el Grupo Parlamentario Podemos Extremadura (R.E. no 24.467)”. Considerando también dos enmiendas: una de adición formulada por el Grupo Parlamentario Popular (PP) (R. E. no 24.638), así como la enmienda de modificación formulada por este (Con registro de entrada número 24.639).

El representante del Grupo Parlamentario Podemos Extremadura, Obed Arnaldo Santos Pascua, tomó la palabra para defender la iniciativa (pág. 3), y también intervinieron en defensa de sus enmiendas el Grupo Parlamentario Popular, con la intervención de Magdalena Carmona López ( desde la pág. 31), finalmente aceptadas, por lo que el debate y votación de la iniciativa continuó con el texto modificado por las mismas. Finalizado el debate, la votación fue la siguiente: “presentes, 62; votos a favor, 62; votos en contra, ninguno; abstenciones, ninguna; votos delegados, 1. Por 63 votos a favor, ninguno en contra y ninguna abstención, queda aprobada la Propuesta de Impulso número 213, con la enmienda transaccional admitida”.

 

Hipódromo de la Zarzuela

Asimismo, nos hacemos eco de lo publicado con respecto al Hipódromo de la Zarzuela en el Diario de Sesiones de las Cortes Generales (núm. 115, del que ofrecemos documento adjunto) sobre la Seción núm. 26 celebrada el lunes, 29 de octubre de 2018 en el Congreso para que la Presidenta del Tribunal de Cuentas, María José de la Fuente, informe de distintas cuestiones. Entre ellas, sobre el Informe de fiscalización de los procedimientos de concesión y de gestión y justificación de ayudas sociales concedidas por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad con cargo a los programas de atención a las personas con necesidades de atención integral sociosanitaria, convocatoria de 2015. (Número de expediente del Congreso de los Diputados 251/000264 y número de expediente del Senado 771/000261).

En concreto, siempre según recoge el citado documento, De la Fuente inició su comparecencia presentando el mencionado Informe, aprobado por el pleno del Tribunal de Cuentas en junio pasado, relativo a la fiscalización sobre al cumplimiento de los “requisitos legales de la contratación más relevante de los ingresos derivados de las operaciones con inmuebles y derechos de propiedad incorporal en los ejercicios 2013, 2014 y 2015 de entidades españolas integrantes del sector público empresarial estatal no financiero, excluidas las del sector de comunicaciones”, dijo.

En relación al contrato analizado del Hipódromo de la Zarzuela, la Presidenta intervino (pág. 4) afirmando lo siguiente:

“El contrato analizado del Hipódromo de la Zarzuela consistía principalmente en la coordinación y organización de carreras de caballos, soporte de las apuestas hípicas de la Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado, S.A., que se celebraran, tanto en el Hipódromo de la Zarzuela como en otros hipódromos, así como en la cesión en exclusiva de los derechos de explotación audiovisual de esas carreras, aspecto del objeto del contrato que constituye una cesión de derechos de la propiedad incorporal. El precio total del contrato fue de 11 millones de euros, sin que la entidad haya informado sobre los criterios para su determinación. El precio resulta similar a contratos de objeto análogo celebrados con anterioridad, de lo que se desprende que el importe no se corresponde con acciones concretas a realizar, sino con una serie de prestaciones formuladas en términos genéricos, tratándose más bien de un precio fijado a tanto alzado.

Por último, pone de manifiesto el informe de fiscalización que los contratos analizados estaban relacionados con la actividad de las empresas estatales que los suscribieron, y eran coherentes con los objetivos y fines de estas. En estos contratos no se ha detectado, en su contenido ni en su ejecución, riesgo o coste real presente o futuro de carácter significativo para estas entidades que estas no debieran soportar. No obstante cabe señalar que del análisis de la cesión de los derechos de imagen objeto del contrato fiscalizado del Hipódromo de la Zarzuela se pone de manifiesto la existencia de una controversia sobre la titularidad de los mismos”.

En su uso de la palabra, la senadora María Aparicio Calzada, del Grupo Parlamentario Popular señaló que, “en cuanto al Hipódromo de La Zarzuela, no queda muy claro si se ha resuelto la controversia en cuanto a la titularidad de los derechos de imagen sobre los que versa el presente informe”. A lo que De la Fuente respondió que ante la pregunta planteada sobre la controversia de la cesión de derechos del hipódromo, “la respuesta es que no”, señalando que así lo señala el propio informe de fiscalización.

Dejar comentario

¡Por favor, introduce un comentario!
Por favor, introduce tu nombre

* Campos obligatorios
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados