Crónica de la ratificación del Decreto para el Fomento del Juego Responsable en Extremadura MANCHADO con comentarios ofensivos a la Industria

El Decreto Ley de medidas urgentes para el fomento del Juego Responsable en la Comunidad Autónoma de Extremadura acaba de ser convalidado por la Asamblea de la Comunidad tal y como acabamos de informar en AZARplus a todos nuestros lectores. A lo largo del proceso de ratificación se han hecho numerosos comentarios despectivos a nuestra actividad que desde esta tribuna lamentamos profundamente, ya que denotan una falta de sensibilidad e irresponsabilidad que no debería ser propia de los políticos. Además cabe resaltar la defensa a ultranza del PP con los Juegos Públicos y Semipúblicos de SELAE y ONCE, que aunque son Reservados, siguen siendo Juegos de Azar. A continuación les ofrecemos la crónica del debate y les recomendamos que lean la Carta Abierta de nuestra Editora sobre estos lamentables comentarios que se han escuchado hoy en la Asamblea…

Pilar Blanco-Morales, Vicepresidenta y Consejera de Hacienda y Administración Pública ha explicado las motivaciones del Decreto para concluir apelando al compromiso de todos para ratificarlo, cosa que ha ocurrido con todos los votos a favor, tal y como hemos adelantado en AZARplus. De esta forma, Blanco-Morales ha insistido en la proliferación del Juego en la Comunidad y la necesidad de proteger a los más vulnerables. Por ello ha resaltado la “incorporación de la Policia Local” para labores de conocimiento y control de los Salones y las Casas de Apuestas. Además ha anunciado que “las sanciones se harán públicas“. Por último ha señalado que para llevarse a cabo esta norma integral del Juego tiene que establecerse un acuerdo tácito de compromiso por parte de todos los actores implicados incluida la Sociedad. De esta forma, señala la Vicepresidenta y Consejera el Decreto insta a “promover acciones de prevención, educación y sensibilización” pero para ello ha recalcado se necesita el “consenso y apoyo de todos los Grupos Parlamentarios”.

La diputada de Ciudadanos María Victoria Domínguez, tomo a continuación la palabra para manifestar que “la proliferación frente a centros educativos y escolares  de esta actividad, por decirlo de alguna manera” se ha producido por una falta de control. En este punto, debemos aclarar a la señora Dominguez que puede decir alto y claro “actividad” puesto que esta hablando de un Sector legal, regulado, que aporta muchos puestos de trabajo y cuya misión es ofrecer una opción más de Ocio a la Sociedad. La diputada de Ciudadanos declaró que “coincidimos con la intencionalidad de este Decreto” sobre todo en lo que se refiere a la “defensa y protección de los menores”. A continuación, dedicó unas palabras, a nuestro juicio, muy desafortunadas: “es deprimente la publicidad que vemos en horas puntas que nos venden como un seguro de vida”. Para concluir pidiendo explicaciones de como se van a financiar todas esas cargas administrativas que lleva consigo la implantación de este Decreto y aquí es cuando María Victoria Dominguez hace alarde de un lenguaje poco elegante y, en nuestra opinión, muy ofensivo: “se necesitarán órganos de control…podríamos haber cerrado o precintado esas actividades, porque alguno quedará vivo, permítanme la expresión… entonces, ¿quién llevará a cabo todo esto?, ¿cómo se va a afrontar?”. Pues no, no se lo permitimos, nos ofende y mucho, por las mismas razones que argumentábamos en líneas anteriores. Pero, aunque parezca mentira, lo peor estaba a punto de llegar… Estos locales “son penosos, no tienen ventilación”, tienen como tablones para que no se vea nada desde el exterior, “solo les falta poner que son clandestinos”. Le aconsejamos humildemente a la Señora Dominguez que se acerque a cualquier Salón de Juegos o Casa de Apuestas y después emita su juicio de valor, porque es evidente que no sabe de lo que habla.

La presidenta del Grupo Parlamentario Podemos, Irene de Miguel, hablo a continuación para reivindicar el papel de las Asociaciones de Ludópatas y como habían alertado desde hace mucho tiempo sobre la situación y no habían sido escuchados. Por lo tanto, aunque están satisfechos con el Decreto “no podemos vanagloriarnos porque llega muy tarde”. Y sobre todo, puntualiza “no tiene carácter retroactivo” por lo que dice que “seguirá habiendo Salas al lado de los colegios”.

Irene de Miguel calificó de “esquizofrénica” la actitud del Gobierno aunque agradeció su “sensibilidad por regular esta actividad”. Se refería la Presidenta del Grupo Parlamentario Podemos a la contradicción que para ellos supone que al mismo tiempo de sacar esta normativa promuevan y favorezcan la implantación de grandes Casinos en la Comunidad.

Por último de Miguel aclaró: “no vamos contra las Casas de Apuestas y Juego pero hay que controlarlas”. Y en este sentido aseguró que no están de acuerdo con que sea el propietario del local quien determine los sistemas de control.

El portavoz adjunto del PP, Luis Alfonso Hernández Carrón, defendió a capa y espada los privilegios del Juego Público e insto a la cámara a que se tramitara el Decreto por vía de urgencia con formato de Ley, cuestión que como ya hemos informado en AZARplus no salió adelante. Hernández manifestó, de acuerdo con la diputada de Podemos, que  este Decreto llegaba muy tarde y que por lo tanto “114 establecimientos no se iban a ver afectados por la medida estrella de establecer una distancia mínima de 300 metros de los centros escolares”. Y calificó de medida “urgente y necesaria” dada la “invasión de estas nuevas formas de Juego, bien Presencial o bien Online”.

Luis Alfonso Hernández argumentó para defender a los intereses de ONCE y SELAE que “el punto 41 del Decreto era disconforme a derecho por contravenir a las Leyes Estatales”. Es decir, que la autorización previa no debe ser exigible para los Juegos Reservados del Estado y tacha de “inseguridad jurídica” esta normativa por afectar directamente al Juego Público y Semipúblico.

Otra cuestión que le preocupa al portavoz adjunto del PP es la horquilla tan grande que establece el Decreto en cuanto a las sanciones, en su opinión, fomentará el libre albedrío dependiendo de quién sancione.

Por último, el diputado del PSOE Jorge Amado, declaró que la “ratificación de este Decreto es necesaria y fundamental por ese desgraciado aumento de conductas adictivas en jóvenes motivado por la proliferación de las Casas de Apuestas”. Y concluyó de forma contundente: “Este Gobierno ha dado respuesta a un problema”.

Más tarde se defendió de las acusaciones vertidas en cuanto a la tardanza del Decreto: su elaboración “requiere tiempo” y sobre todo es una medida que tiene que tener un “adecuado equilibrio entre la libertad del Empresario y el derecho a un Ocio Responsable”. Y explica que para que esta norma viera la luz antes hubo que llegar a un consenso con todos los actores del Sector. Un consenso “transversal” y por eso argumenta: “hemos tardado tanto, se necesitaba un equilibrio”.

“Este Decreto, dijo Amado, tiene como primer objetivo proteger a los grupos vulnerables y lucha contra las conductas no saludables”. “Y para ello, continúa, contiene una serie de medidas muy concretas:

• Control estricto de admisión
• Exigencia de una distancia mínima de 300 metros con respecto a centros escolares
• Inspecciones de la Junta y también por parte de la Policía Local
• Protocolo de Juego Responsable
• Lucha contra el Juego Ilegal”.

Por último, el Diputado del PSOE se refirió al “problema de la regulación de la Publicidad”. Lo primordial para Amado es que se dejara claro que el “Juego puede provocar ludopatía” y abogó por una prohibición de los patrocinios deportivos a las Casas de Apuestas. Recordando que todo lo recaudado en las sanciones iría destinado a la prevención.

Una vez finalizado el debate se procedió a la votación, que como ya hemos adelantado en AZARplus fue de 61 asistentes con 61 votos a favor más 2 a favor de los Delegados, por lo que el Decreto ha quedado convalidado.

DESCARGAR DIARIO DE SESIONES CON LA TRANSCRIPCIÓN SIN CORREGIR by JUNTA EXTREMADURA

VER LA VANGUARDÍA.- Convalidado el decreto de juego responsable, que exige una distancia mínima entre casas de apuestas y centros educativos