Difundimos los dos COMUNICADOS OFICIALES sobre el trámite de audiencia legislativo referido a la modificación de la Ley de Juego de la Comunidad realizado ayer en las Cortes
CORTES DE ARAGÓN: “La PROHIBICIÓN de MÁQUINAS en HOSTELERÍA o la limitación de la PUBLICIDAD EXTERIOR centran las propuestas ante el PROYECTO DE LEY DEL JUEGO”
AZARplus
La Mesa de la Comisión Institucional y de Desarrollo Estatutario y los representantes de los grupos parlamentarios han escuchado este jueves, durante el trámite de audiencias legislativas, las peticiones y propuestas de diversos colectivos relacionados con el juego en la Comunidad.
La tramitación del Proyecto de Ley de modificación de la Ley 2/2000, de 28 de junio, del juego de la Comunidad autónoma de Aragón avanza en el Parlamento aragonés y hoy ha acogido las audiencias legislativas ante la Mesa de la Comisión Institucional y representantes de todos los grupos parlamentarios. Las propuestas se han centrado en prohibir las máquinas de juego en locales de hostelería a los que tengan acceso menores, implementar medidas de educación y formación, limitar la publicidad exterior o unificar los criterios de interdicciones autonómicos y estatales.
El Justiciazgo de Aragón, mediante su lugarteniente, Javier Hernández, ha manifestado que en el informe de la institución “se han tenido en cuenta cuatro anteproyectos de esta Ley” y ha incidido en que “la exposición de motivos deja patente que la ludopatía pasa a ser objeto de la prevención sanitaria y del Plan de Salud Mental, pero en las disposiciones adicionales no ha encontrado un acomodo adecuado”.
El director general del Consejo Empresarial del Juego CEJUEGO, Alejandro Landaluce, ha defendido que el proyecto de ley “está fraguado por un ambiente de hostilidad hacia el sector del juego” y ha asegurado que “el juego en Aragón ha decrecido, hay diez salones menos que hace diez años, y lo único que ha crecido son las casas de apuestas, de cero a seis”. “Son necesarias medidas de educación y de formación”, ha añadido.
Por su parte, el presidente de Azemar Aragón, Alfredo Llop, ha reivindicado que sus máquinas recreativas “son de ocio, no de juego puro y duro” y “están totalmente limitadas, controladas y reguladas por la DGA”. “El problema es el juego que hay en el móvil, no el presencial”, ha sentenciado.
De igual forma, el presidente de la Asociación de Empresarios de Salones de Juego de Aragón (AESA), José Antonio Rubio, ha hecho hincapié en que “hay que conocer el sector antes de legislarlo” y ha argumentado que “los controles de acceso se están aplicando en Aragón desde 2014” y “contamos con una brigada de juego que realiza cerca de dos mil inspecciones al año, además de policía local, nacional e inspectores de Sanidad, y nunca se ha encontrado presencia de menores”.
Desde la Asociación Aragonesa de Jugadores de Azar en Rehabilitación (AZAJER), su secretaria, Miriam Gañán, ha incidido en las forma de captación y en “la prohibición de que las máquinas de juego emitan estímulos sonoros o visuales en bares y locales de hostelería”, y ha propuesto una “separación visual entre las barras o las mesas en las que pudieran estar los menores”.
Alberto Beltrán, psicólogo del Centro Municipal de Atención y Prevención de Adicciones del Ayuntamiento Zaragoza, ha expuesto que “sería importante que tuviéramos en cuenta que hay que reducir las pérdidas de los jugadores”, a la vez que ha apuntado que “en el artículo 15 no se ha hecho mención a las apuestas deportivas” y en el artículo 21 “se pierde una oportunidad para intentar limitar el acceso de los menores a las máquinas tragaperras”, ya que “deberían alejarse de la hostelería”.
El secretario de Proyecto Hombre, Jesús Sánchez, se ha referido a la “obligación de incluir la frase ‘el juego en exceso puede provocar ludopatía’” en salones de juego y ha propuesto cambiarla por la frase “’el juego en exceso puede provocar ludopatía’”, además de “limitar la publicidad exterior de los salones de juego que se encuentren en las proximidades de colegios”.
Por último, la coordinadora del equipo psicológico de la Federación Española de Jugadores Rehabilitados (FEJAR), Rosa Santolaria, ha declarado que “el registro de interdicciones o prohibidos es una herramienta que funciona muy bien, pero tiene algunas carencias” y, en este sentido, ha solicitado “una unificación de criterios entre los ficheros autonómicos y estatales”. Asimismo, ha calificado el período de carencia mínimo de seis meses para un adicto al juego como “absolutamente insuficiente”.
EL PARLAMENTO ARAGONÉS RECIBE A REPRESENTANTES DE ASOCIACIONES, ORGANIZACIONES Y EXPERTOS EN PSICOLOGÍA PARA LA MODIFICACIÓN DE LA LEY DEL JUEGO DE ARAGÓN
Las audiencias legislativas para la modificación del proyecto de ley han continuado durante la tarde, en la que varios representantes han expuesto sus propuestas centradas en la protección a colectivos vulnerables, el aumento de la distancia de los centros educativos a los locales de juego o las apuestas online
La Mesa de la Comisión Institucional y representantes de todos los grupos parlamentarios han continuado esta tarde con el proceso de audiencias legislativas para la modificación de la Ley 2/2000, de 28 de junio, del Juego de Aragón, que ha proseguido con varias propuestas centradas en la protección a colectivos vulnerables, el aumento de la distancia de los centros educativos a los locales de juego o a hacer frente al incremento del juego online, entre otras.
En primer lugar, ha tomado la palabra la portavoz de la Plataforma de Salud Mental de Aragón, Isabel Aína, quien ha valorado positivamente la modificación de la Ley del Juego pero ha pedido “una mayor concreción de las medidas para la protección a los colectivos vulnerables”. “La reforma de la ley tiene que ir acompañada de unas medidas asistenciales, como la ampliación de las UASAS”, ha añadido.
Desde el Instituto de Investigación Sanitaria de Aragón de la Universidad de Zaragoza, Javier García ha insistido en “aumentar la distancia de los lugares de juego a los centros educativos”. Además, ha solicitado que la cancelación de la autoprohibición tenga que ser realizada por la propia persona.
A continuación, el presidente del Colegio Profesional de Psicología de Aragón, Santiago Boira, ha incidido en tratar “las apuestas online” y “el contexto donde el juego tiene lugar”, a la vez que ha solicitado que “la distancia a los centros educativos tendría que ser mayor”. A su vez, ha puesto el foco en “la detención temprana” y en que “se incorpore la figura del psicólogo clínico tanto para la prevención como el tratamiento”.
El representante de la Plataforma Fuera Casas de Apuestas, Mariano López, ha solicitado que la publicidad exterior de los locales de juego sea “mínima y lo más sobria posible” y que en las competiciones y recintos deportivos en los que participen menores “no se permita su publicidad”. Además, López ha valorado como “insuficiente” la distancia de 300 metros a los centros de enseñanza y ha considerado imprescindible “el control de entrada”, la “retirada de las máquinas de juego de los locales de hostelería” y la prohibición del “uso de datáfonos para sacar dinero, que evitan que los usuarios abandonen este tipo de locales”.
Por su parte, director general adjunto de ONCE, Patricio Cárceles, ha presentado varias propuestas al proyecto de ley como incorporar dentro del articulado un apartado que “excluya específicamente la lotería de la reserva” y que “se clarifique el apartado referente a la instalación de terminales de la ONCE”. “Los terminales de lotería de la ONCE no son máquinas de juego comparables a ninguna otra, solo pueden ser operados única y exclusivamente por el personal de los establecimientos, no siendo un terminal de acceso público”, ha añadido.
A su vez, Susana Jiménez, especialista en psicología clínica y coordinadora de la Unidad de Juego Patológico y Adicciones del Comportamiento en el Hospital Universitario de Bellvitge, ha presentado algunos datos de la evolución de las consultas por problemas de juego patológico. Por otra parte, Jiménez ha solicitado incluir en los folletos y mensajes informativos “el acceso a tratamiento y asistencia”, así como formar “al personal de los locales de juego para identificar determinados comportamientos de riesgo”.
A continuación, el catedrático de Psicología Clínica de la Universidad de Santiago de Compostela, Elisardo Becoña, ha pedido definir concretamente “qué se entiende por juego responsable”, “mejorar la inspección a los locales”, “incidir en la protección a los menores en el acceso al juego” y “coordinar las medidas entre las comunidades autónomas e ir incidiendo sobre el Gobierno central para que continúe actualizando la normativa del juego”.
Yolanda López, profesora del Departamento de Psicología y Sociología de la Universidad de Zaragoza, ha centrado su discurso en “la prevención del juego en menores y jóvenes” porque las estadísticas están demostrando que las adicciones en este colectivo cada vez son mayores. Además, Yolanda López ha explicado que “existen diferencias entre hombres y mujeres” en los trastornos del juego, por lo que “requieren un tratamiento y medidas específicas para ellas”.
Por último, Ismael Pau, presidente del grupo ARABET, ha defendido que “contribuyen con sus impuestos en más de cuarenta millones a la comunidad autónoma”, “generamos empleo” y ahora “estamos demonizados”. Pau ha solicitado poder “hacer frente a los competidores de juego online y que las modificaciones de este proyecto de ley no nos perjudiquen”. “La solución es educación y ayuda a los que han perdido el control”, ha añadido.
Comunicados CORTES DE ARAGÓN
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados