Difundimos el COMUNICADO OFICIAL emitido ayer viernes 20 de julio por el MINISTERIO DE CONSUMO
CONSUMO destaca el “amplio consenso político y social con el Real Decreto que regula la Publicidad de Apuestas”
AZARplus
El Ministerio remite a la Comisión Europea el nuevo borrador del proyecto de Real Decreto de Comunicaciones Comerciales de la actividad del juego
El ministro de Consumo, Alberto Garzón, ha visitado hoy [ayer, viernes 10 de junio] el Museo de Málaga para mostrar el apoyo del Gobierno al consumo cultural tras la pandemia. Antes de iniciar el recorrido, ha anunciado que su gabinete remitió ayer [antes de ayer] a la Comisión Europea el nuevo borrador del proyecto de Real Decreto de Comunicaciones Comerciales de la actividad del juego. Este es el último paso antes de que el documento sea sometido al Consejo de Estado y aprobado por el Consejo de Ministros.
Garzón ha defendido que las medidas anunciadas generan “un consenso amplísimo político y social”, tanto en el Parlamento como en la sociedad civil: “Es una medida absolutamente necesaria que aparecía recogida en el acuerdo de coalición y por lo tanto para nosotros es inexcusable“.
El ministro ha garantizado también que el nuevo proyecto de Real Decreto garantizará “tiempo suficiente” para que las empresas que emitían publicidad de apuestas adapten sus objetivos empresariales y fuentes de financiación.
Garzón ha resaltado que la publicidad de los juegos de azar y de las casas de apuestas estará limitada finalmente al horario de 1 a 5 de la madrugada. Asimismo, ha avanzado que no habrá patrocinios en los eventos deportivos.
Todo ello, según Garzón, es “un avance sustancial” respecto al borrador original, motivado por “excelentes aportaciones de la sociedad civil y de muchos agentes sociales, que nos han permitido tener un soporte jurídico y mejoras incorporadas“.
Comunicado MINISTERIO CONSUMO
No entiendo a este señor, es irónico, cuando restringió la publicidad durante el estado de alarma digo que jurídicamente no podía prohibirla, me podría decir alguien cual es el soporte jurídico que ahora dice si tiene.
Lo voy a decir en ingles porque hay mejores palabras para definir estas personas y esta situación: Don’t worry about sending examples, Eduardo. I have seen them all before. Why don’t we just let people gamble on illegal sites with no protection whatsoever? it would be less hassle! And would they? of course! It is part of human nature to gamble, and if we didn’t give them a legitimate outlet for it then they would bet on two flies crawling up a window! But those who want to appear to be good, honourable, protectors of the vulnerable etc. etc. refuse to hear it because it doesn’t suit the personna they aspire to.
We won’t ever beat that attitude, no matter which country it is – they are all the same. We won’t make any headway against stubborn, pig-headed reactionaries as long as the ranks of the petrified, the ossified and the stupefied remain unthinned. No enc uentro en espalol castellano definiciones con el contenido significado que quiero.