Pablo Bustinduy aprovecha el acto para anunciar carteles alarmistas que solo afectarán al Juego online privado
Consumo convierte el foro “Juego Seguro” en una encerrona contra el Sector privado
AZARplus
Ayer tuvo lugar el acto “Juego Seguro”, celebrado en el Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, el cual lejos de ser un debate sobre el Juego o un foro equilibrado, parecía más bien una auténtica encerrona contra el Juego privado. En el discurso de apertura, Pablo Bustinduy aprovechó para anunciar la medida más controvertida en años: imponer mensajes de advertencia en los portales de Juego online como se hace en los paquetes de tabaco. Una iniciativa que, por supuesto, afectará únicamente al Sector privado, dejando indemne a SELAE y la ONCE, pese a sus riesgos reconocidos que año tras año se demuestran en los propios informes realizados por la Administración.
Bustinduy habló de “operadores económicos sin escrúpulos” y repitió la idea de que “la probabilidad de ser un jugador que pierde dinero es del 75%”, presentando la actividad privada como un peligro social. Obviamente evitó mencionar el porcentaje de jugadores que pierden dinero en las Loterías, porque sería un porcentaje demoledor…
La mesa redonda que siguió al discurso reforzó ese sesgo institucional, con especialistas médicos y académicos que incidieron en los peligros del juego online y, como golpe de efecto, participó un ex ludópata que relató su drama personal.
Los datos presentados parecían construidos para justificar el relato oficial. El profesor Juan Francisco Navas aseguró que los jóvenes de 14 a 18 años están expuestos a un riesgo creciente y llegó a señalar que “el modelo de Juego responsable es una falacia”, porque el problema está en el producto y en quién lo diseña. La psiquiatra Ángela Ibáñez, desde su experiencia clínica, subrayó que los jugadores problemáticos son una minoría del 5%, pero usó esa excepción para justificar la estigmatización global: “La principal apuesta en ludopatía es la prevención, empezando por campañas como esta”.
El sesgo fue evidente: se habló del “glamour del Juego” y se pusieron como ejemplos la publicidad de las plataformas de Apuestas y el Poker televisado… pero también la lotería de SELAE y la ONCE, mencionadas de pasada por Navas como parte de ese “lavado de cara”. Paradójicamente, el único que señaló con claridad la incoherencia fue el propio jugador rehabilitado, Javier Mohíno, quien recordó que “quién no trae un décimo de lotería cuando viaja a casa”, subrayando que esa normalización social del Juego público nunca se cuestiona.
La intervención de Javier, parecía ser presentada como la prueba viva de la devastación del Juego privado. Su testimonio fue utilizado como el clímax emocional del acto, por si aún quedaba gente que no sintiera antipatía hacía los “operadores económicos sin escrúpulos”, como los describe Bustinduy… Pero hay que recordar que “si sueñas, Loterías”, y que con la ONCE… “Bien jugado”…
Sin embargo, el propio Javier dejó al descubierto la contradicción, comentando sobre el Juego público que “tenemos tan normalizado que no pensamos ni siquiera que es Juego pero en realidad sí lo es”.
Realmente, el evento no parecía un espacio de diálogo, sino un tribunal de acusación. Con un guion pensado para demonizar al sector privado, el Gobierno reforzó su política de endurecer el marco normativo de las empresas reguladas, sin mencionar apenas al Juego público.
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados