La Audiencia Provincial aprecia estafa agravada y ordena restituir el importe íntegro del premio a los herederos legítimos, pero absuelven al hermano del condenado de encubrimiento y blanqueo
Condenado a tres años y medio de cárcel el lotero que se quedó con una Primitiva de 4,7 millones
AZARplus
La Audiencia Provincial de A Coruña ha condenado a tres años y medio de prisión al lotero de San Agustín por apropiarse de un boleto de La Primitiva premiado con 4.722.337 euros. La sentencia considera acreditado que el administrador engañó al cliente haciéndole creer que su resguardo no había resultado premiado para quedarse posteriormente con el décimo ganador.
El tribunal le considera autor de un delito de estafa agravada, aplicando la atenuante de dilaciones indebidas, e impone además la inhabilitación para ejercer cualquier actividad profesional vinculada a Loterías y Apuestas del Estado durante el tiempo que dure la condena.
La Audiencia concluye que el condenado actuó con ánimo de lucro al hacer creer al apostante que su boleto no había sido premiado. Según recoge la sentencia, tras comprobar varios boletos, detectó que uno de ellos había obtenido un premio millonario, pero decidió no comunicarlo a su propietario. Los magistrados consideran probado que el responsable de la administración indicó al cliente que el resguardo carecía de premio.
La Sala destaca que esta conducta encaja mejor en el delito de estafa que en el de apropiación indebida, al existir un elemento esencial de engaño dirigido a inducir a error a la víctima y obtener un beneficio económico.
La sentencia establece que el condenado deberá abonar “solidariamente” junto con SELAE la cantidad íntegra del premio, cifrada en 4,72 millones de euros. No obstante, el dinero no será entregado directamente a la viuda ni a la hija del propietario del boleto, fallecido en 2014, sino que deberá incorporarse a la masa hereditaria para su reparto conforme a las disposiciones testamentarias correspondientes.
La sentencia también absuelve al delegado provincial de Loterías y hermano del condenado, que estaba acusado de encubrimiento y blanqueo de capitales. La Audiencia considera que no existen pruebas suficientes para demostrar que participó en la apropiación del premio o que conociera previamente lo sucedido.
Los jueces descartan que hubiera una actuación conjunta entre ambos hermanos y destacan que el delegado provincial comunicó la incidencia tanto a compañeros como a SELAE y entregó el boleto pocos días después, por lo que dejó de tener cualquier control sobre él. Además, la Sala señala que no se ha acreditado ninguna actuación destinada a ocultar el dinero ni su procedencia.
La resolución pone fin, por el momento, a un procedimiento judicial que se ha prolongado durante años en torno a este premio de más de 4,7 millones de euros, aunque todavía puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados