Compartir


E X C L U S I V A


PRIMERAS Y CONTUNDENTES REACCIONES A LA ESTRAMBÓTICA PROPOSICIÓN NO DE LEY DEL PP ADELANTADA AYER AL SECTOR POR AZARPLUS

Cofar, Femara y Cejuego en CONTRA de la intolerable y populista demagogia del PP

AZARplus

Nadie podía dar crédito a lo que estaba leyendo en el propio Boletín Oficial de las Cortes Generales…La estrambótica Proposición no de Ley, adelantada ayer al Sector por AZARplus, ha sido adecuadamente juzgada en las declaraciones que publicamos hoy…Eduardo Antoja, Vicepresidente Ejecutivo de Cofar, Miguel García Campos, Secretario General de Femara y Alejandro Landaluce, Director General de Cejuego, han contestado a nuestras preguntas con una contundencia y determinación que no admite dudas sobre su actitud…Recomendamos la atenta lectura de las tres citadas declaraciones…

LEER DECLARACIONES
VER AZARplus 04/07/18.- El PP “alucina en colores” y pide una Regulación para que las Máquinas B sean como las de Tabaco, silenciosas y activadas con un mando a distancia

Eduardo Antoja, Vicepresidente ejecutivo de COFAR
¿Qué te parece esta PNL?
Una más de las que se van repitiendo en los diferentes parlamentos autonómicos, normalmente impulsadas desde la oposición, como es ahora el caso. El juego es una víctima fácil del populismo de cualquier color.

¿Cómo crees que afectarían estas modificaciones al Sector?
Estas medidas no deberían de avanzar en términos regulatorios, de entrada. En este caso, porque el gobierno central no es competente en la materia, aunque al margen de su competencia, la incidencia de menores jugando en establecimientos es bajísima y en especial en los bares diría que nula. Esto no es óbice para que las empresas y asociaciones debamos trabajar en mejorar nuestras políticas de RSC, de ahí la importancia del éxito en la implantación del sello acreditativo en juego responsable que COFAR presentó en el último congreso. Y defender con absoluto convencimiento el actual modelo regulatorio con una oferta de juego en hostelería de carácter recreativa, respetando al máximo los actuales parámetros; y por último, para el caso de los menores, trabajar en términos de formación del personal de los establecimientos de hostelería.

Según los datos ofrecidos en el último Foro de Femara, las Máquinas en Hostelería son las menos “problemáticas”, por lo tanto, ¿a qué crees que se debe esta petición? ¿Crees que está justificada?
Me remito a las respuestas anteriores, populista e injustificada completamente desde la objetividad de los datos.

Eduardo, ¿esta PNL es el inicio de una cruzada contra el Juego en los Bares parecida a la que estamos viviendo contra los Salones?
En COFAR no creemos que se trate de ninguna cruzada. Creo que el exceso de publicidad del juego online ha puesto en el disparadero la actividad en general, y lo que hace falta es la publicación del real decreto de regulación de la publicidad y todos, más que nunca , afinar en nuestras políticas de juego responsable.

Para terminar, las medidas se equiparan con las impuestas al Tabaco, ¿piensas que esta es la primera de muchas solicitudes de cambio? ¿terminaremos teniendo que poner imágenes que reflejen el drama de las personas que tienen problemas con el juego en las Máquinas junto a mensajes tipo: “Jugar te Arruinará la Vida”?
No se puede comparar el tabaco con el juego, ni en términos de prevalencia ni en términos de impacto/coste social. La respuesta desde mi punto de vista está clara: el 75% de la población juega y el 97% lo hace sin ningún tipo de problema, disfrutando de la actividad; y sufriendo juego patológico únicamente el 0,3%, esto es lo que deberíamos de ser capaces de comunicar.

Miguel García Campos, Secretario General de FEMARA
¿Qué te parece esta PNL?
La Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso es oportunista, contradictoria con sus actos anteriores, innecesaria y de difícil aplicación. En efecto, puede considerarse oportunista porque el Partido Popular ha gobernado durante los últimos años en España y si hubiese considerado necesario aprobar una medida de este tipo ha dispuesto de tiempo suficiente para aplicarla. Si no lo hizo fue porque consideraba que no era necesaria y presentando la proposición en este momento parece buscar exclusivamente una imagen oportunista. También es contradictoria con sus propios actos anteriores pues hoy mismo se publican en el BOE los Presupuestos Generales del Estado para el año 2018, presentados por el Gobierno del Partido Popular, que contemplan una reducción de la tasa fiscal sobre el juego tanto a los juegos desarrollados de manera electrónica como a los presenciales, de aplicación a Ceuta y Melilla, lo que supone un reconocimiento a la actividad desarrollada por el sector. Además es innecesaria ya que las máquinas de tipo B instaladas en establecimientos hosteleros no están provocando ningún tipo de alarma social ni conflicto, como se demuestra con el hecho de que no exista expedientes sancionadores incoados por su utilización por menores. Por último, es de difícil aplicación puesto que, como debería recordar el Grupo Popular, las competencias en materia de juego presencial están transferidas a las Comunidades Autónomas y a ellas les corresponde adoptar medidas sobre este sector económico.

¿Cómo crees que afectarían estas modificaciones al Sector?
La implantación de una medida como la propuesta afectaría de manera extraordinariamente negativa al sector pues disminuirían las recaudaciones de las máquinas de tipo B de manera significativa.

Según los datos ofrecidos en vuestro último FEMARA OPEN FORUM, las Máquinas en Hostelería son las menos “problemáticas”, por lo tanto, ¿a qué crees que se debe esta petición? ¿Crees que está justificada?
El hecho de que las máquinas de tipo B instaladas en establecimientos hosteleros no ofrecen ningún problema se comprueba con la inexistencia de expedientes sancionadores por su utilización por menores de edad. Por ello la proposición realizada por el Grupo Popular puede estar justificada por desconocimiento de la realidad y por confusión. En los últimos tiempos se están produciendo ataques al sector del juego en general confundiéndose el sector presencial con los juegos desarrollados online. Sobre estos últimos recientemente hemos tenido la oportunidad de escuchar que en España un 20% de los mismos se desarrollan de manera ilegal algo que no sucede con los juegos presenciales. Esto puede dar lugar a confusión pero lo cierto es que el Gobierno de España debe adoptar medidas en las materias en las que tiene competencia, como los juegos online, antes de proponer cuestiones sobre las que se carece de competencias.

Miguel, ¿esta PNL es el inicio de una cruzada contra el Juego en los Bares parecida a la que estamos viviendo contra los Salones?
La existencia de una cruzada supondría que, con carácter previo, existiese una estrategia preconcebida, algo que dudo muchísimo que exista. Considero que esta propuesta obedece exclusivamente al desconocimiento y a la confusión de conceptos.

Para terminar, las medidas se equiparan con las impuestas al Tabaco, ¿piensas que esta es la primera de muchas solicitudes de cambio? ¿terminaremos teniendo que poner imágenes que reflejen el drama de las personas que tienen problemas con el juego en las Máquinas junto a mensajes tipo: “Jugar te Arruinará la Vida”?
La proposición insta al gobierno a que se adopten tres medidas. 1º establecer una regulación similar a la establecida para las máquinas expendedoras de tabaco, 2º indicar que las máquinas de tipo B se ubiquen en lugares fácilmente observables por el personal del establecimiento y 3º prohibir que las máquinas emitan sonidos. En la actualidad las máquinas de tipo B instaladas en hostelería ya se ubican en lugares que son fácilmente observables por el personal del establecimiento, como puede comprobarse sin esfuerzo en cualquier bar, y no emiten sonidos de reclamo ya que esto se prohibió en 1990. Resulta, por ello, sorprendente que se propongan medidas que ya se están aplicando y la lógica nos hace pensar que no pueden proponerse más medidas carentes de sentido.

Alejandro Landaluce, Director General de CEJUEGO
¿Qué te parece esta PNL?
Da la sensación que el populismo y las redes sociales están marcando últimamente las agendas de los políticos, llegándose incluso a replicar unos a otros, aunque sean de condiciones (en el gobierno o en la oposición) e ideologías diferentes, con la única premisa del “y yo más”. Ahora parece que les ha dado con el juego y hay que reconocer que somos una victima propiciatoria para este menester.

¿Cómo crees que afectarían estas modificaciones al Sector?
Se trata solo de una PNL, luego no es vinculante, además presentada al Gobierno Central, que no es competente en materia de juego en hostelería, y por un partido que ha estado en el Gobierno hasta hace prácticamente un mes y lo hace ahora desde la oposición: tiene toda la pinta de que no va a fructificar. Pero saldrán otras, estamos de moda, y las preguntas que se deberían hacer son: ¿tenemos realmente un problema con el juego de máquinas en hostelería? ¿están creciendo desmesuradamente las cantidades jugadas en este sub- sector del juego? ,¿ha crecido el número de menores jugando en establecimientos de hostelería?. Todo el que haga un pequeño análisis serio de nuestro sector se dará cuenta que no existe tal problema.

Según los datos ofrecidos en el último Foro de Femara, las Máquinas en Hostelería son las menos “problemáticas”, por lo tanto, ¿a qué crees que se debe esta petición? ¿Crees que está justificada?
No atiende ni a datos ni a justificación alguna: se trata única y exclusivamente de unirse a la corriente populista que está invadiendo todos los sectores.

Alejandro, ¿esta PNL es el inicio de una cruzada contra el Juego en los Bares parecida a la que estamos viviendo contra los Salones?
Es parte de lo mismo. Se presentan propuestas muy poco rigurosas, basadas en comentarios en RRSS o en artículos de prensa poco veraces, solo pendientes de la repercusión que van a tener sus propuestas.

Para terminar, las medidas se equiparan con las impuestas al Tabaco, ¿piensas que esta es la primera de muchas solicitudes de cambio? ¿terminaremos teniendo que poner imágenes que reflejen el drama de las personas que tienen problemas con el juego en las Máquinas junto a mensajes tipo: “Jugar te Arruinará la Vida”?
Sinceramente, espero que no. Jugar es divertido y para el 97% de la población no tiene riesgo alguno. Forma parte de la libertad individual decidir si juegas o no.

Compartir
NOVOMATIC

2 Comentarios

  1. Muy buenas respuestas de los responsables de las Asociaciones. Ahora hace falta que existan las acciones consecuentes y se moje todo el Sector. Particularmente me parece que Landaluce ha clavado la postura de los Partidos Políticos con su “y yo más” que define la indigencia intelectual y cultural que tienen ante la cuestión.

  2. ¿¿Pero es que estos señores politicos no tienen Directores Generales de Juego de sus propios partidos con los que asesorarse antes de hacer el imbécil??

Dejar comentario

¡Por favor, introduce un comentario!
Por favor, introduce tu nombre

* Campos obligatorios
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados