Ciudadanos, Podemos y Psoe parecieron disputarse el LIDERAZGO de la RADICALIDAD en su ataque al Juego en la Asamblea de Madrid

Tal y como les hemos adelantado en AZARplus, por 127 votos a favor, uno de ellos telemático, ninguno en contra y sin abstenciones el Pleno de la Asamblea de Madrid ha aprobado la Proposición de Ley de Podemos con la tajante prohibición de publicidad del juego en los medios audiovisuales de titularidad pública de la Comunidad. El método seguido por la Cámara ha sido el de Lectura Única, es decir sin posibilidad de presentación de enmiendas totales o parciales y con votación directa de los parlamentarios tras la correspondiente exposición de los portavoces de cada Grupo. Vale la pena anotar que esta vía de Lectura Única, a diferencia de la votación final, triunfó por un solo voto de diferencia lo que nos ha dejado sin escuchar matices y desacuerdos posiblemente muy interesantes, pero lo importante, y gravemente preocupante de la sesión, fue el denominador común del ataque al Juego en el que Ciudadanos, Podemos y el PSOE parecieron disputarse el liderazgo de la radicalidad. De modo que toma fuerza la autocongratulación del diputado proponente, Emilio Delgado de Podemos, al considerar que Radio Televisión Madrid podría convertirse en un referente en control de la ludopatía equiparando al Juego con el tabaco y el alcohol. 

A continuación les ofrecemos la crónica de todo lo que se ha dicho esta mañana en el Pleno de la Asamblea de Madrid y al final del texto el enlace al vídeo oficial…

El diputado de Ciudadanos Mejías Morales tuvo a su cargo la primera intervención en el Pleno de la Asamblea de Madrid sobre la Proposición de Ley de Podemos destinada a prohibir la publicidad del Juego en la Radio y Televisión Pública de la Comunidad. A pesar de que la posición de su Grupo iba a ser la del voto a favor, no renunció Mejías Morales al reproche político a Podemos de que su propuesta era la de “matar moscas a cañonazos” o ser un mero “parche” o a que Podemos solamente imitaba la Proposición No de Ley presentada por Ciudadanos presentada en 2017. Pero mucho menos renunció a la batería de acusaciones contra la Industria del Juego que ya se han hecho tópicas en la interminable campaña mediático-política: Hay un crecimiento “vertiginoso que se ve con solo poner un pie en la calle, entrar en internet o conectar la televisión”, cuyas víctimas son “los más jóvenes y vulnerables” con “una publicidad agresiva donde personajes relevantes captan a los jóvenes con las Apuestas como clave”. Para el parlamentario en España hay unanimidad política sobre el problema, pero que no se concreta en nada, a diferencia de países como Italia o Bélgica donde ya se han adoptado desde comienzos de año fuertes medidas restrictivas.

Tomando su relevo en la tribuna el diputado de Podemos Emilio Delgado no toleró de ninguna manera que el ataque de su predecesor al Sector del Juego fuera menos virulento que el suyo y comenzó golpeando con un curioso dato: en nuestro país se gastan cada minuto 12.657 euros en juego (no especificó en qué juego, si Público o Privado), continuó con la acusación de que las Apuestas ya alcanzan los 740 millones con un beneficio bruto del 30% y con cifras como las de su crecimiento en las calles de más del 320% en 4 años, lo que genera un aumento de más del 250% de jóvenes entre 18 y 25 años que piden ayuda y un incremento en hospitales por esta causa de más de un 45% de pacientes. Uno de cada cuatro centros de enseñanza está a una distancia inadecuada de los Salones de Juego y en la ciudad de Madrid se repiten las manifestaciones vecinales contra el juego mientras que en más del 30% de los Ayuntamientos se presentan mociones para poner freno al “despliegue invasivo” de la actividad.

Completó este panorama apocalíptico Emilio Delgado con una descarga directa y personalizada contra el Director General de Juego de la Comunidad de Madrid, Fernando Prats, que “se ufana de que cada vez juegan más jóvenes” mientras defiende que las Apuestas lleguen a los bares y tiene “la desfachatez de producir un apagón informativo a los medios generales mientras concede entrevistas a los medios de Prensa sectoriales con declaraciones vergonzosas e impúdicas”. En esas declaraciones se pretende que el Sector del Juego es un “sector normal”, mientras que Podemos se apoya en el Tribunal Supremo para sostener que tiene que ser una actividad intervenida por la Administración, ya que vemos “el infortunio y la necesidad de familias en los barrios que no necesitan ni Salones ni Apuestas”. Y, finalmente, aunque acusó a la Comunidad de Madrid de ser “la más permisiva en materia de Apuestas”, el diputado se congratuló de que con su Proposición de Ley, que sería aprobada minutos más tarde, la Radio y Televisión de la Autonomía se convirtieran en un “referente del control de la ludopatía al equiparar al juego con el tabaco y el alcohol”.

No quiso el tercer orador de la Asamblea, el diputado de Grupo Socialista José Ángel Chamorro, bajar el crescendo de las dos anteriores intervenciones y pintó un panorama donde “basta salir a la calle para ver un espectáculo a las puertas de los establecimientos de juego donde se realizan empeños o los jóvenes venden sus relojes a 25 euros para ver si los convierten apostando en 100 y arreglan la situación de la semana en su casa”. Claro que según Su Señoría esto “no ocurre en Pozuelo, sino en barrios desfavorecidos como Vallecas o Getafe” donde los locales de Apuestas “proliferan como setas”. Razones por las que justificó su “apoyo firme a Podemos” así como para garantizar la noble actividad del deporte que está siendo utilizada por la publicidad del Juego  mientras en los servicios sanitarios se incrementa alarmantemente la atención por adicciones. 

Alejandro Sánchez Fernández, diputado del Grupo Popular, hizo compatible su voto a favor de la Proposición de Ley de Podemos con la explicación de la posición política de su Partido determinada por el “equilibrio entre la seguridad y la protección de los menores y ciudadanos vulnerables con la libertad de elección y de conducta de los ciudadanos y el desarrollo de una actividad económica legítima que crea recursos, calidad de vida y empleo”.

Afirmó que su fuerza política siempre ha considerado al Juego como un asunto relevante e hizo un recorrido sobre las iniciativas al respecto tomadas por el Partido Popular cuando ocupaba el Gobierno del país pasos tan significativos como la Primera Estrategia Nacional sobre Adicciones con participación de 400 organizaciones y expertos, la Conferencia Sectorial de Sanidad sobre Adicciones o la presentación de Proposiciones No de Ley al respecto. Pero sobre todo Sánchez Fernández y puesto que la publicidad era la protagonista de la sesión parlamentaria, recordó el empeño para sacar adelante el Decreto sobre Comunicaciones Comerciales (que todos conocemos como de Publicidad del Juego online) cuya congelación atribuyó al “limbo legislativo” que ha supuesto la llegada de Pedro Sánchez y el PSOE al Gobierno. Una cuestión en la que sostuvo que “debe de haber una legislación estatal, ya que huelga la autonómica, y si no la hay aún es por la oposición política que se ha realizado”.

También frente a los reproches anteriormente oídos sobre la gestión del Juego en el Gobierno regional del PP adujo el diputado las nuevas medidas a adoptar como la de la distancia de 100 metros con centros educativos, las normas sobre fachadas y rotulación de locales, la imposición de controles de acceso a establecimientos o la realización de programas sanitarios con participación de asociaciones de rehabilitación e incluso la adhesión a las recomendaciones de la Comunidad Europea en la materia para afirmar que “el Sector está regulado y más que lo va a estar”.

Finalmente, y pese al voto favorable que estaba a punto de emitir, el parlamentario popular calificó la Propuesta de Ley de un solo artículo de Podemos de “simpleza de dudosa eficacia, no consensuada y oportunista, donde sólo se habla de publicidad pero se olvida el tema de los patrocinios”, sin olvidarse en su batería política de reprochar a Podemos que pese a su oposición en Madrid a las Apuestas en los bares éstas existían en Valencia y en Navarra donde la fuerza morada tiene responsabilidades en la acción de gobierno.    

VER VÍDEO by ASAMBLEA DE MADRID (comienza Proposición Ley Podemos Publicidad Juego Online en Telemadrid: 03:36:31)