Compartir

En el Desayuno Informativo ofrecido por el Comité Ejecutivo de CEJUEGO, la entidad señaló que es partidaria de aplicar medidas restrictivas, sin olvidar que “la esencia del juego es la misma” en el ámbito Público y Privado, por lo que considera que la regulación ha de ser conjunta

CARLOS DUELO explicó las claves para regular la Publicidad del Juego Online: “cuándo se hace, qué se dice en ella y su volumen”

AZARplus

En el Desayuno de prensa que tuvo lugar en la sede de la CEOE, CEJUEGO abordó ayer la importancia de contar con una normativa de la publicidad en el Sector y lanzó sus propuestas para una modificación de la regulación actual, tal y como adelantamos ayer publicando el comunicado oficial de la Patronal ampliamos hoy a través de una crónica en otra información. En el encuentro, la Patronal del Juego abogó por una regulación conjunta de la publicidad del Juego Estatal y Online, puesto que “la esencia del juego es la misma”.

En el evento intervinieron miembros del Comité Ejecutivo de la entidad acompañados por María José Gallardo: Alejandro Landaluce, Director General de CEJUEGO, acompañado por Pedro García, Luis Miguel Cabeza de Vaca y Carlos Duelo, quien explicó los aspectos clave que debería incorporar la futura norma, que esperan con urgencia, al tratarse de una antigua demanda del Sector que todavía no ha obtenido respuesta.

En concreto, CEJUEGO propone limitar la publicidad a horarios exclusivos para adultos, salvo determinados tramos durante la retransmisión de eventos deportivos donde sí estaría permitida. Una normativa que debería buscar la reducción de los impactos durante estos eventos deportivos, explicaron los participantes en el encuentro informativo, con limitación en el número de anuncios, también en su contenido excluyendo los bonos o cuotas y permitiendo únicamente los anuncios informativos y/o explicativos.

En su intervención, Duelo comenzó poniendo el acento en la importancia de que la regulación sea común: “Como patronal estamos pidiendo que sea una regulación para todos. Pedimos que tanto el juego público como privado se rija sobre las mismas bases. Creo que esto es crucial teniendo en cuenta las cifras que ha comentado Pedro García: ese 55% de inversión publicitaria en juego que hace el juego público y semipúblico, cómo puede ser la ONCE y Loterías del Estado, en comparación con el juego privado, que es al final el que se lleva las tortas y, en general el que más recibe”.

En cuanto a los aspectos más importantes que deben regularse, el ponente explicó que “posiblemente son tres y son muy fáciles: Cuándo se hace, qué se dice en ella y su volumen”.

Desarrollando la primera cuestión, “cuando decimos cuándo se trata de definir claramente en qué franja horaria, siempre excluyendo cualquier horario que sea de menores, yéndonos directamente a franjas horarias de adultos que podríamos establecer a partir de las 9 ó 10 de la noche, en prime time, y, a partir de ahí, que pueda haber una publicidad de Juego”.

Un abordaje conjunto, según Duelo, en relación a lo apuntado significa que “todo el juego tiene que estar regulado de la misma manera en términos de cuándo, y ese cuando tiene que ser en una franja horaria especifica siempre para público adulto”.

En relación a los eventos, afirmó que “posiblemente es lo que genera más más ruido, pero hay que exculpar un poco a la industria porque obviamente es normal que haya más publicidad de juego cuando se están celebrando los eventos puesto que es lo más normal que puedan haber más aficionados a los deportes y a las apuestas, yo creo que es lo más normal”. En términos prácticos, consideró que “todos asistimos quizás un bombardeo excesivo en este sentido. Por ejemplo, los intermedios se colapsan. Entonces, también estableceríamos que en los eventos se debe establecer cuándo se puede hacer esa publicidad. En Inglaterra, por ejemplo, han con venido una autorregulación entre pito y pito. Desde que silba el árbitro hasta que finaliza el partido, y durante todo ese periodo no hay publicidad. Aunque estos son temas a debatir, habría que definirlo”.

Dentro de esa franja, explica Duelo, “no puede haber comunicación de bonos ni de cuotas, que es lo que más posiblemente a la sociedad molesta, aparte de un exceso de publicidad. Entonces, se trataría de excluir lo que son bonos y cuotas y centrar la comunicación en información cualitativa: información de la marca o información incluso del evento”. 

En el tercero de los puntos, relativo al cuánto, Duelo apunta que “se ha de regular la cantidad de anuncios que hay de Juego en los eventos. Se tendrían que establecer, por parte de las de las compañías de comunicación, de qué manera quedan establecidas las cuotas para que un evento no esté únicamente colapsado por publicidad de las apuestas. Se podrían establecer porcentajes o la manera que creyeran”.

La participación de famosos en la publicidad es otro tema importante, señala, puesto que “los temas que preocupan a la sociedad son los que, en definitiva, nos preocupan a nosotros”. En este sentido, “primero tenemos que definir qué es un personaje famoso. Aunque es indudable que, a lo mejor, aquellos que son referentes pues para la gente más joven podríamos hablar de prohibición. Por ejemplo, que participen en la publicidad personajes de renombre como pueden ser los futbolistas de élite o demás, estaríamos a favor de una prohibición”.

Sin embargo, la prohibición de la publicidad no sería admisible: “Por descontado, no contemplamos que la regulación de la publicidad del juego se convierta en una prohibición de la publicidad. Creo que no está actividad se ha de poder comunicar porque es una alternativa de ocio y como tal debemos de poder ofrecer como industria nuestros servicios. Sería un error garrafal prohibirlo”.

En cuanto a la asociación que en algunas ocasiones se hace con respecto a la normativa del tabaco Duelo señaló que “cuando se habla de equiparar al tabaco en términos de que haya una normativa de Juego, estamos de acuerdo en que sea equiparar. Pero que diga lo mismo que el tabaco o el alcohol, pues no. Porque una prohibición en este sentido para una actividad que practica el 75 por ciento de la población española, y un pequeño porcentaje que tiene problema con el juego muy bajo, limitaría las libertades de la inmensa mayoría de los españoles. Por lo tanto, prohibir jamás”.

Por último, al hilo de lo apuntado, recordemos que, según el comunicado difundido, la propuesta de CEJUEGO con respecto al futuro marco regulatorio también puede resumirse en los siguientes cinco puntos:

  1. Limitación en horarios exclusivos para adultos
  2. Limitación a tramos específicos durante los eventos deportivos
  3. Reducir el total de impactos en eventos deportivos
  4. No anunciar bonos o cuotas

5. Anuncios explicativos y/o informativos

Dejar comentario

¡Por favor, introduce un comentario!
Por favor, introduce tu nombre

* Campos obligatorios
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados