Ayudas al Videojuego y el reparto de los porcentajes de las Apuestas Deportivas en los PGE 2019 que fueron devueltos al Gobierno

El Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados publica la transcripción de la Sesión núm. 25 (extraordinaria) celebrada el jueves 31 de enero de 2019, en cuyo orden del día se incluyen las Comparecencias de personalidades y funcionarios de la Administración del Estado, al objeto de informar sobre temas relativos al Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2019 que finalmente fueron devueltos al Gobierno.

Primeramente, compareció el Subsecretario de Cultura y Deporte, Javier García Fernández, a petición de los Grupos Parlamentarios Popular en el Congreso; Socialista; Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea; Ciudadanos y Mixto.

En segundo lugar, compareció la Presidenta del Consejo Superior de Deportes, María José Rienda Contreras, a petición de los Grupos Parlamentarios Popular en el Congreso; Socialista; Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea; Ciudadanos y Mixto.

Durante la intervención del Subsecretario de Cultura y Deporte, Javier García Fernández, para informar sobre temas relativos al proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado 2019, se refirió a las ayudas previstas para el segmento de los Videojuegos:

“Al lado de la propiedad intelectual, y es un término mucho más genérico, está el fomento de industrias culturales. Aquí dedicamos 19,5 millones y eso supone un incremento de un 38,7 %. Con esta inversión pretendemos crear nuevas líneas de ayuda a las empresas para el desarrollo del videojuego, que nos parece un fragmento muy importante de las nuevas industrias culturales, pretendemos también aumentar las ayudas a los contenidos culturales de internet”, dijo (pág. 5 del pdf adjunto).

En su comparecencia, María José Rienda aludió a la modificación normativa de los beneficiarios y porcentajes de la asignación de la recaudación del impuesto sobre las actividades del juego en relación a las Apuestas mutuas deportivas de fútbol:

“Además, la disposición final vigésimo primera de este proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado propone una nueva redacción de la disposición adicional tercera de la Ley 13/2011, de la Regulación del Juego, modificando los beneficiarios y porcentajes de la asignación de la recaudación del impuesto sobre las actividades del juego en relación a las apuestas mutuas deportivas de fútbol. De esta manera, se incorpora en el CSD como beneficiario el 9,30 % de la previsión de la recaudación, debiendo destinarse el mismo al deporte no profesional e infraestructuras deportivas y deporte adaptado, reduciéndose en esa cifra los porcentajes atribuidos a la Liga de Fútbol Profesional, beneficiaria en un 37,10 % y la Real Federación Española de Fútbol, beneficiaria en un 3,65 %. Se mantiene, así mismo, el 49,95 % para las diputaciones provinciales a través de sus respectivas comunidades autónomas”.

Por su parte, en el turno de palabra concedido a María Teresa Arévalo Caraballo Rienda, que intervino en nombre del Grupo Parlamentario Confederal Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, esta se refirió al reparto de porcentajes de las Apuestas Deportivas:

“Otra cosa que le quería comentar es que quiero trasladarle nuestro agradecimiento por habernos copiado la enmienda que nosotros hicimos el año pasado a los presupuestos del año 2018 sobre el reparto de los porcentajes de las apuestas deportivas, créame que nos alegramos. Aunque también es cierto que el reparto que nosotros habíamos hecho era bastante equitativo, pero no se preocupen, es una muestra más de que no han negociado esta partida con nosotros. No pasa nada”, dijo. 

En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, Antón Cacho se refirió al declive de la Quiniela, así como a “otro tipo de Apuestas que utilizan e deporte ingresando más dinero que creemos que debemos explorar”, abogando por que “en próximos presupuestos aparezcan ingresos de ese otro tipo de apuestas on-line que, desde luego, mejorarían más la financiación del deporte”:

“Entrando ya en materia, y por aclarar alguna situación, me gustaría hacer hincapié en el apartado de los ingresos. Yo sí considero muy acertado el ajuste a la baja de los ingresos que llegan al Consejo Superior de Deportes a través de las quinielas, porque sé que estos ingresos, como bien ha dicho la portavoz de Podemos, solo han servido para engrosar de una manera falsa los presupuestos del Consejo Superior de Deportes. Sé que tenemos que hacer algo si queremos seguir financiándonos de la quiniela. La quiniela, ahora mismo, está a la baja, hay otro tipo de apuestas que utilizan el deporte ingresando más dinero que creemos que debemos explorar. Sé que están trabajando con Hacienda y espero que en próximos presupuestos aparezcan ingresos de ese otro tipo de apuestas on-line que, desde luego, mejorarían más la financiación del deporte.

Así mismo, considero también una buena decisión incorporar el dinero que le corresponde al Consejo Superior de Deportes por lo que pone en un real decreto. No es que la Liga lo dé gratuitamente, ese dinero viene recogido por un real decreto, no es decisión de una entidad dárselo o no al Estado. Eso nos corresponde por ley y lo lógico es que aparezca en los presupuestos, porque es la única forma de garantizar que se van a gastar en lo que se tienen que gastar, porque si no aparecen, no existen. Creo que es importante conocer esto y alguna reflexión deberías hacer al respecto, querido portavoz de Ciudadanos.

En tercer lugar, destacaría algo que también es importante y parece que se le ha escapado a la portavoz de Podemos. La apuesta del Ministerio de Cultura y Deporte en su transferencia de capital directa ha aumentado un 10 %, lo veamos o no, y ese 10 % está ahí, sí o sí. Es un 10 % de incremento más allá de las apuestas o de los reales decretos”.