¡AY, CANARIAS!

Ya se vive, ya se siente, el preludio de nuevas restricciones normativas en una nueva Comunidad Autónoma. Ahora parece haber llegado el turno a Canarias, una tierra donde quisiéramos que no se conjugara contra el Sector el peligroso binomio formado por la ignorancia y el poder, ese negro manto zurcido con el traca-matraca que siempre olvida la Libertad de los ciudadanos y potencia el papel de un Estado (Canarias, también es Estado) que nunca se sonroja por ser juez y parte en las decisiones que afectan al Juego Privado.

Pero vamos por partes porque la reciente PNL del PSOE, que hemos publicado en AZARplus, ha conseguido ponerme de mala leche. Subyace en su redacción ese paternalismo atávico de protección tipo “Ángel de la Guarda” destinado a unos ciudadanos a los que hay que enseñarles lo que tienen que hacer en todos los órdenes de la vida. Manda huevos que a los estudiantes se les tenga que enseñar sobre “el uso responsable del dinero”. ¿A qué se refieren? ¿A las Preferentes? ¿El caso Zapatero? ¿Al amor mercenario de los Ministros? ¿A qué?… ¿Acaso a que el dinero del ocio hay que gastarlo en el Juego Público?

Pues miren ustedes, en mi irrenunciable condición de mosca cojonera, he echado mano de mi archivo personal para recordar a sus Señorías canarios un interesante estudio de la tinerfeña Universidad de la Laguna, en la que pueden leerse cosas como la siguiente: “Sin embargo, la constatación empírica del hecho (Ludopatía) manifiesta que lo que probablemente establece el auge de tal adictividad es la incorporación del Estado como parte económicamente interesada en el desarrollo de los juegos. Su institucionalización supone uno de los mayores riesgos a la hora de hablar de potenciación de conductas problemáticas asociadas a los juegos con riesgo económico”.

Pero hay más: “Los Juegos de Azar se caracterizan por su componente lúdico y de esparcimiento. De hecho, según Thompson (1994) éstos pueden ofrecer beneficios no solamente medibles en términos económicos. Un claro ejemplo lo configuran las oportunidades de interacción social que ofrecen, al tener lugar la mayor parte de ellos en entornos sociales”.

Y más: “Referirse al Jugador Patológico resulta más conveniente que hablar de Juego Patológico. Se acepta socialmente a través de diversos estudios llevados a cabo, que tal problemática radica en los jugadores, no en los propios juegos”.

A ver si nos dejan en paz, de una PNL vez…