Los demandantes acusan a las plataformas de lucrarse con hasta 2.000 millones de dólares en comisiones por apps ilegales
Apple, Google y Meta deberán enfrentar demandas por promover apps de Juego ilegal
AZARplus
El juzgado de California ha rechazado las solicitudes de Apple, Google y Meta para desestimar las demandas colectivas que los acusan de promover Apuestas ilegales a través de aplicaciones de Casino online alojadas en sus plataformas. Con esta decisión, el magistrado abre la puerta a que los gigantes tecnológicos tengan que defenderse en los tribunales frente a acusaciones que llevan años en curso.
Las demandas, presentadas inicialmente en 2021, sostienen que las tiendas de aplicaciones de Apple y Google, así como la red social Facebook de Meta, facilitaron y promovieron un “entorno auténtico de Apuestas” mediante apps de slots online.
El núcleo de la acusación señala que las compañías habrían actuado como intermediarios al procesar pagos y cobrar comisiones del 30% sobre las transacciones generadas dentro de estas aplicaciones, lo que habría supuesto más de 2.000 millones de dólares en ingresos. Los demandantes reclaman compensaciones económicas no especificadas, en lo que describen como un esquema de explotación encubierto bajo un modelo de negocio aparentemente legítimo.
Apple, Google y Meta basaron su defensa en la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que protege a las plataformas digitales frente a la responsabilidad por el contenido publicado por terceros. Sin embargo, Davila consideró que este argumento no resulta aplicable al caso. En la resolución subraya que las compañías no actuaron como “editores” de contenido, sino que participaron directamente en el procesamiento de pagos, lo cual socava su reclamación de inmunidad, según han declarado desde Reuters. “La esencia de la teoría de los demandantes es que los demandados procesaron indebidamente pagos para aplicaciones de casino social. No tiene importancia si esa actividad convierte a los demandados en ‘bookies’ o intermediarios”, manifestó el magistrado.
Aunque algunas reclamaciones amparadas en leyes estatales han sido descartadas, el juez mantuvo en pie la mayoría de las demandas basadas en normas de protección al consumidor, con la excepción del estado de California. Dada la relevancia del caso, Davila ha autorizado a las compañías a apelar de inmediato ante el Tribunal de Apelaciones, que en mayo de 2024 ya había rechazado pronunciarse por falta de jurisdicción en aquel momento.
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados