Compartir

El Director General de CEJUEGO participó en el Programa "Hoy por Hoy Madrid" de la Cadena Ser del pasado viernes 4 de octubre con motivo de la manifestación de hoy domingo que se realizará a las 12:00 de la mañana en Madrid y tendrá réplica en otras ciudades Españolas "Contra las Casas de Puestas"

Alejandro Landaluce, respetuoso pero FIRME con la “Plataforma contra las Casas de Apuestas” que exige la ELIMINACIÓN TOTAL de estos locales: Regular sí, Prohibir no

AZARplus

Marta González, conductora del programa “Hoy por Hoy Madrid” de la Cadena SER dedicó un espacio a promocionar la manifestación convocada para hoy día 6, tal y como informamos en AZARplus, por parte de la “Plataforma contra las Casas de Apuestas” que tiene el lema de “Ellos se lucran, la clase obrera se arruina. Apuesta por tu barrio“.Y han leído bien, “promocionar” no “informar”. Y es que González, aunque contó con la presencia de Alejandro Landaluce, Director General de CEJUEGO, no pareció que lo hiciera para conseguir esa objetividad que tanto se valora en los medios, parece más bien que invitó para interrogarle y pedirle explicaciones, porque desde el primer momento se inclinó en favor de Adrián Belaire, portavoz de la Plataforma organizadora de la manifestación contra las Casas de Apuestas, presentándole como un auténtico héroe que está aquí para salvar a la juventud de la “lacra del Juego” como el mismo denomina a la Industria.

Después de lanzar el manido mensaje difundido hasta la saciedad por los medios de comunicación, que tiene mucho de demagógico y poco de verdadero, y que no reproducimos porque ya estamos cansados de hacerlo por lo hiriente, irrespetuoso y falso, Belaire ante la pregunta de la presentadora de porqué mantenían la concentración después de las nuevas medidas restrictivas anunciadas recientemente por la Comunidad de Madrid, que en AZARplus adelantamos para todos nuestros lectores nada más concluir la rueda de prensa del Consejero de Justicia, Interior y Víctimas , Enrique López, aseguró que no les parecían suficientes en absoluto. Y dijo en tono desafiante y agresivo: “queremos la eliminación total de las Casas de Apuestas, exigimos su cierre total“. Dicho esto aludió al problema de la ludopatía y muy convencido aseveró incluso que los bancos en complicidad con las Casas de Apuestas ofrecían microcréditos a los jóvenes.

Afortunadamente, después de tanta opinión infundada, Marta Gónzalez dio paso a Alejandro Landaluce quien reconoció estar sorprendido por la intervención de Belaire y antes de desmontar las palabras del portavoz de la Plataforma con hechos y realidades, manifestó que ante todo respetaba la libertad de expresión y de manifestación de los organizadores, pero fue muy firme al sentenciar: “no quieren regular, quieren prohibir” y esto lógicamente se encuadra en un totalitarismo que no es de recibo en pleno siglo XXI. Y en este punto, Landaluce explicó de forma muy sencilla y clara que estos colectivos se olvidaban de que los Salones y las Casas de Apuestas son Centros de Ocio para mayores de 18 años y por lo tanto sentenció: “si no te gusta, no entres” pero no puedes prohibir al resto que no lo hagan, en Democracia hay que respetar a todo el mundo y la actividad del Juego es legal y además está hiperregulada.

En un intento desesperado de justificarse, Adrian Belaire puso encima de la mesa los datos de los estudios elaborados por la Universidad de Valencia y el profesor Clóliz, también aludió a los datos del ESTUDES. Alejandro Landaluce contestó con la verdad en la mano que para saber si un estudio es fiable o no tienes que acudir a la metodología y a la muestra y por tanto trabajos que se basen, como los primeros que citó el portavoz de la Plataforma anti juego, en un muestreo muy pequeño no son fiables. El único riguroso es el ESTUDES pero, matizó muy oportunamente Landaluce, que hay que dar los resultados de una forma global y no sesgada como los que aportó Belaire.

Además salió en antena un vecino del barrio de Tetuán que se mostró partidario de la manifestación, si bien reconoció que nunca había entrado en un local de juego, pero insistió en que había muchos y que no le parecía bien.

En definitiva, posturas totalitarias que solicitan la prohibición de una actividad legal, muy regulada, que aporta numerosos puestos de trabajo, que contribuye con sus impuestos especiales a desarrollar políticas públicas de servicios sociales y ofrece una opción de ocio más a la ciudadanía mayor de edad. Una postura con la que es imposible estar de acuerdo. Regular SÍ, Prohibir NO y como dice muy cabalmente Alejandro Landaluce “si no te gusta, no entres” pero deja que las personas a las que si le gusta puedan ejercer su libertad y derecho a elegir esta forma de Ocio, que en sí misma no es mala, lo que puede representar un problema es el mal uso que un individuo haga de ella, como ocurre con el resto de cuestiones de la vida.

A continuación les ofrecemos el enlace al programa para que juzguen por sí mismos…

ESCUCHAR HOY POR HOY MADRID 04/10/19 (A partir del minuto 0:10:43)

VER AZARplus DE HOY.- POSICIONAMIENTO DEL SECTOR DEL JUEGO PRIVADO ANTE LA MANIFESTACIÓN CONTRA LAS CASAS DE APUESTAS EN MADRID

 

Compartir
MACARENA

Dejar comentario

¡Por favor, introduce un comentario!
Por favor, introduce tu nombre

* Campos obligatorios
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados