Cejuego considera que arriesgar dinero sobre un resultado futuro e incierto encaja en la definición de apuesta de la legislación española
Alejandro Landaluce: “Lo que ofrecen los mercados predictivos son apuestas”
AZARplus
Los mercados de predicción como Polymarket y Kalshi han reabierto el debate sobre cuál debe ser su encaje regulatorio en Europa. Desde el Sector del Juego consideran que, por la naturaleza de su actividad, deben someterse a la misma normativa que cualquier operador de Juego en España.
Así lo ha manifestado Alejandro Landaluce, director general de Cejuego, sosteniendo que la legislación española deja poco margen para la interpretación. “Lo que ofrecen los mercados predictivos, por mucho que se quiera cambiar el nombre, son apuestas“, afirma en declaraciones a Cinco Días. En la misma línea, recuerda que “la ley del Juego establece que existe una apuesta cuando se arriesga dinero sobre un resultado futuro e incierto“.
A partir de esa premisa, el director general de Cejuego considera necesario aclarar definitivamente el marco regulatorio aplicable a estas plataformas. “No estamos ni a favor ni en contra. Pero pedimos que estos mercados cumplan con los requisitos que se piden al Sector“, señala Landaluce.
La asociación defiende que cualquier plataforma que permita apostar sobre hechos futuros debe operar bajo unas reglas claras y con las mismas obligaciones que ya asumen los operadores autorizados en España. A su juicio, la innovación no puede traducirse en un trato regulatorio diferente, por lo que reclama “seguridad jurídica y las mismas condiciones para todos“.
La patronal recuerda que el debate sobre estas plataformas se ha intensificado en los últimos meses, coincidiendo con el crecimiento de operadores como Polymarket y Kalshi y con las actuaciones emprendidas por varios países europeos. Entre ellos figura España, donde el Ministerio de Consumo ordenó el bloqueo cautelar de ambas plataformas tras abrir un expediente al considerar que operaban sin la correspondiente licencia.
Mientras tanto, en la Unión Europea continúa la discusión sobre el encaje jurídico de estos mercados. Algunas voces sostienen que determinados productos podrían tener naturaleza financiera, especialmente cuando están vinculados a activos o utilizan tecnología blockchain y criptoactivos. Sin embargo, desde Cejuego insisten en que, cuando el usuario arriesga dinero sobre un resultado futuro e incierto, la actividad encaja en la definición de apuesta recogida en la legislación española y, por tanto, debe cumplir las mismas obligaciones que el resto del Juego regulado.
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados