Compartir


El Tribunal de la UE recibe el recurso de las empresas de juego de Gibraltar sobre el impuesto que Reino Unido pretende cobrarles

AZARplus

AZARplus / europasur.- El Tribunal Superior de Inglaterra ha trasladado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea el recurso presentado por la Gibraltar Betting y Gaming Association (GBGA) contra el llamado POC Tax, el impuesto que el Gobierno británico pretende cobrarle a los operadores de juegos online sobre las apuestas que se realicen desde Reino Unido. Según el tribunal Superior inglés, el point of consumption plantea cuestiones relativas a la legislación europea y es por tanto en Europa donde se debe determinar si el impuesto es o no compatible con su legislación.

Implementada en diciembre de 2014, la nueva Ley de Finanzas introdujo un impuesto del 15% sobre las actividades de juego y apuestas remotas realizadas por británicos. La Gibraltar Betting y Gaming Association, que representa a una serie de operadores de juego con sede en Gibraltar que proveen servicios de apuestas remotas para clientes del Reino Unido, argumentó que esto restringe la libre circulación de los servicios en violación del artículo 56 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. El juez Charles dijo que había una “alta probabilidad” de que las cuestiones planteadas por la GBGA tuvieran que ser remitidas a la corte europea en algún momento, incluso si él decidió no hacerlo en un primer momento.

La GBGA solicitó una revisión judicial del nuevo régimen de impuestos del año pasado después de que perdió el desafío legal que planteó al nuevo régimen de licencias de juegos de azar a distancia. Desde el 1 de noviembre de 2014, las empresas que deseen publicitar o prestación de servicios de juegos de azar a distancia a los consumidores del Reino Unido tienen que obtener una licencia de la Comisión de Juego.

Al menos el 55% de los servicios de juegos de azar a distancia prestados a los clientes en el Reino Unido son proporcionados por empresas con sede en Gibraltar, dijo el Juez Charles en su remisión. Añadió que está “claro” que el objetivo principal del nuevo régimen fiscal era garantizar que “los proveedores de servicios de apuestas remotas al Reino Unido paguen impuestos sobre esta actividad económica por sus clientes residentes en Reino Unido”.

“La ley se sostiene que estos resultados se derivan de la soberanía fiscal del Reino Unido (y Gibraltar) con respecto a un régimen de tributos internos (nacionales) que no es discriminatorio”, dijo.

“La relación con la soberanía fiscal no se discute por [la GBGA]. Más bien se discute su aplicación al nuevo régimen fiscal, ya que afirma que la posición de la Agencia se basa en dos proposiciones falsas, a saber, que la imposición de derechos como los introducidos por el nuevo régimen fiscal son una cuestión claramente dentro de la competencia fiscal del Reino Unido sobre las que puede ejercer su soberanía, y los inconvenientes a los proveedores extranjeros que resulten del nuevo régimen fiscal puede ser caracterizado como consecuencias del ejercicio paralelo de los estados miembros de dicha competencia”, dijo.

Compartir
NOVOMATIC

Dejar comentario

¡Por favor, introduce un comentario!
Por favor, introduce tu nombre

* Campos obligatorios
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados