CARLOS HERNÁNDEZ, FERNANDO PRATS Y AITOR URIARTE RESPONDIERON, DIGNA Y CONTUNDENTEMENTE, A LAS MAMARRACHADAS DEL INFORME PRESENTADO POR EL ACADÉMICO VALENCIANO
El Profesor Chóliz armó la marimorena conceptual en el Consejo Asesor de Juego Responsable
AZARplus
AZARplus.- Seguramente por su procedencia de otro Planeta, el Profesor Mariano Chóliz no había valorado adecuadamente la diferencia existente entre una audiencia de Diputados ajenos al Juego y otra compuesta por personas relacionadas con esta Industria… Prohibición de las Máquinas B en los bares; drástica reducción de Salones, Bingos y Casinos; DNI y Factura para comprar un décimo de Lotería; control del gasto y aumento de la edad legal de 18 años para jugar; Máquinas sin luces y monedas que no suenen...En fin, una pérdida de tiempo y una marimorena conceptual que Hernández, Prats y Uriarte supieron responder con dignidad y contundencia…
VER VÍDEO Comparecencia de la Comisión Mixta para el Estudio del Problema de las Drogas con la intervención de Mariano Chóliz
VER ORDEN DEL DÍA
VER AZARplus.- 22/07/2014: Hoy la DGOJ dará cobertura a una escandalosa Propuesta Anti-Juego
La pena fue que con el Informe ” PROPUESTA DE REGULACIÓN DEL JUEGO EN ESPAÑA COMO SISTEMA DE PREVENCIÓN DE LA ADICCIÓN AL JUEGO se perdió un valioso tiempo para otros temas incluidos en el Orden del Día, como el Plan Regulatorio 2014 de la DGOJ. En este sentido, los asistentes fueron informados sobre las Órdenes Ministeriales que autorizarán las Tragaperras Online y las Apuestas. Según parece, se han introducido pocas modificaciones provenientes de las alegaciones recibidas, que fueron un total de 58 para las Slots y 11 para las Apuestas. Estas Órdenes entrarán en vigor cuando se apruebe el reglamento de Publicidad y se concedan las nuevas Licencias generales, pero no hay todavía un calendario concreto.
Igualmente, los convocados fueron informados de que la DGOJ encargará un Estudio de Prevalencia del Juego Patológico que estará listo dentro de un año, pero no será un estudio “clínico”.Finalmente, también hubo una interesante “bronca” entre la DGOJ y FEJAR sobre el nombre de la WEB dedicada al Juego Responsable. La DGOJ quiere que se llame jugarbien.es y los exludópatas asociados y federados consideran que es mejor juegoresponsable.es o juegoresponsable.org… Batallitas…
Como era de esperar el Sr. Choliz simplemente se ha pronunciado como lo viene haciendo en aquellos foros o tribunas que se lo permiten, y el sector no debe ser cómplice de estas intervenciones, por lo que es bueno que algunos tomen nota de que estos “invitados” no aportan nada bueno, todo lo contrario.
La parte positiva, si se puede denominar así, es que su radicalidad y carencia de argumentos hace que se descalifique a si mismo, a la vez que sea mas fácil contraponer argumentos de peso y sentido común como lo han hecho alguno de los reguladores ayer presentes.
Por favor, tomemos nota de que no hemos de dar chance a aquellos que defienden unas teorías suicidas para el sector, evitemos los tiros al pie, porque las asociaciones de jugadores compulsivos, sus próceres y estos “expertos” de la sin razón, no nos aportan nada, y nuestro discurso ha de ser el positivo el que transmite los valores y la aportación que supone el sector del juego a la sociedad, en todos los aspectos, sociales, económicos y de protección de los consumidores dentro de un marco legal establecido.
La verdad que todos los argumentos a favor que puedan tener los empresarios del juego se diluyen al insultar y ningunear a otras personas, hablando desde un plano superior al populacho inculto y leproso.
Por otro lado las propuestas de Choliz son algo exageradas, quizás por aquella estrategia de “pedir mucho” para que se haga algo.
No es factible prohibir las máquinas en los Bares, ya que su esencia de negocio es esa. Habrá que solucionar el tema de que produzcan más adicción con prevención, pero no con prohibición, la mayoría de usuarios juega los cambios o cantidades despreciables sin suponer ningún problema. Menos aún la de reducir Casinos o Sales, el empresario que quiera y pueda puede apostar por este negocio, ¿Por que se ha de limitar? Tampoco el tema de aumentar la edad legal, exclusivamente para jugar. 18 años es la edad legal para casi todo en España y es ridículo hacer excepciones.
Lo único que puede tener sentido aunque sea curioso o secundario es el tema del “ruido de las monedas”. Me imagino que habrá más propuestas y estaría bien ver la contestación argumentaria de los empresarios.